AIE – ostatica lui Ghimpu…

Liberalii pot fi considerați fără rezervă cel mai distructiv element al Alianței de guvernare și a doua formațiune după comuniști cărora nu le pasă de soarta acestei țări, considerată de ei drept o entitate intermediară până la anexarea la România. Altceva se poate de spus despre partidul lui Plahotniuc sau PDM care se luptă cu PLDM-ul „tutunarului” Filat pentru sferele de influență în mica republică, care au o reputație clătinată dar se disting de liberalii-kamikaze. Dacă Ghimpu este dispus cu ușurință să sacrifice supremația legii și integritatea Constituției, pentru că averea lui ar avea puțin de suferit, atunci Filat și Plahotniuc (Marian Lupu) au ce pierde, fiind vorba de fluxurile de bani pe care fiecare le controlează în diverse domenii. În acest sens, ultimii doi se gândesc bine înainte de a arde podurile care le-ar permite cu ajutorul socialiștilor să găseasc persoana „X”  pentru multpătimitul fotoliu de președinte al țării.

Într-adevăr liberalul Ghimpu este mânat de orgoliul personal de a se meține la putere și de a nu pierde pozițiile ocupate după evenimentele din 7 aprilie 2009. Deși nu vrea să recunoască, în mod stângaci acesta vorbește despre importanța Alianței fără de care țara va sufoca sub regimul comuniștilor întorși la guvernare. Dar tot dânsul nu vrea să mărturisească că există ca politician datorită dușmanilor interni – comuniștii, care împreună cu inamicul extern – Rusia, le oferă liberalilor spațiu de manevră și surse de inspirație continuă pentru a călăuzi pe electoratul pro-român în direcția unei uniri metafizice cu România. Principalii (sin)ucigași ai AIE sunt elementele radicale din PL, despre intoleranța cărora ne vorbește caracterul violent al reacțiilor care urmează oricăror opinii critice primite după merite de către liberalii exclusiviști.

Majoritatea persoanelor din rândul liberalilor se află pe postură de ostatici ai lui Ghimpu, la fel ca și AIE, iar de ceva timp și legea supremă a țării. Anume această stare de izolare în interiorul partidului, ale căror mișcări și latitudine de pas depinde de dinamica și amplitudinea orgoliilor tot mai maximaliste ale lui Ghimpu, care a simțit și nu vrea să uite cum este gustul puterii. Am văzut poziția lui tranșantă și dură față de actorii neguvernamentali (nu discutăm despre simpatiile lor politice sau altceva), care au decis să se elibereze de jurământul tăcerii de a condamna într-un fel sau altul comportamentul Alianței și a chiriașilor acesteia. După care la fel ca și colega sa, Ana Guțu, care a atacat-o pe Natalia Gherman pentru limba sa maternă (rusă), liderul liberalilor se pune să taie creangă pe care stă AIE, doar pentru că socialistul Dodon nu este adeptul românismului și vede dezvoltarea R. Moldova în limitele unor hotare naționale separate de cele ale României.

Cum putem numi acest lucru? O logică „lucidă” a liberalilor care se tem să nu se dilueze în AIE, dacă nu obțin un fotoliu mai important în structurile de stat și permit alegerea unui candidat apartinic, cu ajutorul socialiștilor minoritari din Parlament. Sau poate Ghimpu crede că referendumul, după cum spun sondajele, va atrage susținerea unui electorat în mare parte sărac, flămând, lipsit de perspectivă clară și îngrijorat de soarta țării cu sau fără revenirea comuniștilor înrăiți.

Manipularea se va intensifica din partea comuniștilor, care după cum am menționat anterior (În aşteptarea “revoluţiei lui PCRM”) recurg la blamarea României pentru diverse fapte, începând cu incidentul de la vama din Galați și continuînd cu cetățenia acordată politicienilor moldoveni mai mult sau mai puțin responsabili de actul guvernării. În acest sens declarațiile discriminatorii la adresa moldovenistului Dodon și a celor care cu viziuni similare vin să întărească argumentele comuniștilor, care caută cu insistență și dedicație mâna României în orice rău care se întâmplă în R.Moldova. Comuniștii demonstrează și de această dată că au nevoie de liberali pentru a justifica ipotezele apocaliptice ale liderului său spiritual, Mark Tkaciuk, cu privire la nimicirea constantă și ireversibilă a statalității moldovenești de către statul vecin prin intermediul partidelor pro-românești.

Revenim însă la discuția despre Alianța pentru Integrare Europeană care de bună voie este lăsată pe mâna liberalilor, atât de celelate două partide, cât și partenerii externi (România), care în mod fățiș simpatizează PL-ul, prin asta încurajând în acțiunile lor egocentrismul, răsfațarea și lipsa de responsabilitate față de interesele naționale ale țării. Liberalii trebuie condiționați să-și schimbe atitudine și asta o pot face doar persoanele vizate de la București, or, ultimele îi ajută indirect pe comuniști să se întoarcă, ceea ce logic nu ar trebui să le convină. Anume despre aceasta trebuie să discute la Chișinău Cristian Diaconescu, ales în funcție de ministru de externe al României, după recenta demitere a lui Baconshi. Dacă semnalul transmis de acesta către Ghimpu va fi tradus și înțeles ca o chemare la responsabilitate, cu scopul salvării AIE și totodată a realizărilor diplomatice atinse de partea română în decursul ultimilor doi ani, atunci liberalii ar putea fi presați să se reconecteze la realitățile politice amenințătoare din țară. Altfel, cu tăcerea celorlalți europeni și poziția de așteptare, starea lucrurilor se poate înrăutăți, inclusiv grație libertății nemaivăzute a presei, care scoate la iveală toate problemele socio-politice noi și vechi, descătușând tot mai mult nemulțumirea populației. Aceasta le permite comuniștilor, deși avariați și isterizați, să spere că vor obține nivelul necesar de supărare a publicului că exercite presiuni asupra AIE pentru a împinge țara spre alegeri anticipate.

Societatea și partenerii externi trebuie să înțeleagă că pe lângă comuniștii distructivi, există și liberalii care parazitează pe AIE și vor să folosească momentul pentru a-și crea un mediu prielnic pentru viitorul său politic printr-o intervenție chirurgicală forțată în corpul constituției, când statul și societatea se află în stare de șoc permanentă timp de 2 ani la rînd.

Anunțuri
Explore posts in the same categories: AIE-2, Mihai Ghimpu, Referendum constituţional "art. 78", RM şi România

Etichete: , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

42 comentarii pe “AIE – ostatica lui Ghimpu…”

  1. valentin Says:

    Băieţele, dar mătăluţu de cine eşti „împins” atât de abil? De statalişti,frontişti-comunişti ori de liberalii-democraţi- conservatori…

    • deniscenusa Says:

      Domnule, sunt motivat de principiile care sunt valabile si pentru tine, adica respectarea statului de drept, si incetarea folosirii asilor.

      • Mihai Says:

        Scuza.
        Din stat totalitar a lui Voroni cum doresti sa faci stat de drept fara condamnarea comunizmului si uzurpatorului?
        Aceasta a cerut si Ghimpu si nu a fost sustinut de coalitii sai.

        Este imposibil sa inversezi faptele concrete prin presupuneri scoase din deget aceasta este cert.
        Mai bine ghindestete la o opinie si anume care este sescretul rusilor ca au subjugat si rusificat 128 de popoare siberiene?
        Se spine ca secretul este ca rusii i-si impusca tradatorii dar moldovenii ii aleg presedinti. Faptul ca Voronin a numit moldovenii berbeci este cunoscut de toti si deasemenea ca lau ales presedinte al berbecilor.
        Tu cum ghindesti a ajuns timpul si moldovenii sa se compoarte cu tradatorii la fel ca si rusii sau sa mai rabde?
        Greceannaea a amenintat moldovenii ca o sai impuste. Ce facem o alegem presedintele mioritelor sau procedam si noi ca rusii.
        Te stieam baeat dar acuma spuneti tu din care categorie vii a berbecilor ori a mioritelor.

      • Mihai Says:

        PS:

        Si aceasta fara suparare fiind-ca este confirmat si explicat de articolul tau.

  2. Antonescu Says:

    Esti pe langa rau domnule observer! Deocamdata Dodon si-a declara sustinerea publica pentru doi candidati PCRM. Atunci despre ce vorbim?

    • deniscenusa Says:

      Cred ca s-a inteles ca nu poate deveni Lupu presedinte, de aceea, trebuie sa cautam alte candidaturi. Au fost mentionate numele lui Oazu Nantoi, Leonid Talmaci si altii, Iar daca nu gresesc, socialistii ii vor sustine pe cei apartinici. Prin urmare, nu va problema ca AIE sa renunte la Lupu, in interesul national.

      • gigi Says:

        Pai poate sa renunte si la Filat, tot in interes national, ca asta de doua mandate e pe cal, iar ceilalti pe rand au stat la „parasha”, ca filea sa poata triumfa. Hai sa fim obiectivi, adica de ce sa renunte lupu si ghimpu si filea sa ramana cu atributele din acord? Hai sa reformatam alianta si sa se ia de la 0, sa isi dea demisia filea, si sa vedem atunci cine si la ce mai renunta. Astia verzi au un tupeu cum demult nu am vazut

  3. valentin Says:

    Pornind de la lege, statul de drept se bazeaza pe:

    – separarea puterilor în stat;
    – alegerea libera a organelor puterii politice în conditiile pluralismului politic;
    – libertatea de exprimare si organizare.
    Statul de drept nu se reduce la proceduri cu acoperire legală.
    Şi statul comunist avea nenumărate legi şi oferea acoperire legală pentru toate abuzurile şi crimele, ceea ce nu înseamnă că aceste legi aveau legitimitate.

    • deniscenusa Says:

      Ca raspuns adecvat si foarte explicativ: „rule of law – a principle of governance in which all persons, institutions and entities, public and private, including the State itself, are accountable to laws that are publicly promulgated, equally enforced and independently adjudicated, and which are consistent with international human rights norms and standards. It requires, as well, measures to ensure adherence to the principles of supremacy of law, equality before the law, accountability to the law, fairness in the application of the law, separation of powers, participation in decision-making, legal certainty, avoidance of arbitrariness and procedural and legal transparency.” O definitie mai ampla si completa nici nu poate fi propusa.

  4. valentin Says:

    Într-adevăr :-Supremaţia legii – este principiul de guvernare pentru toate persoanele, instituţiile şi entităţile publice.
    Anume,supremaţia legii, controlul şi echilibrul puterilor în stat, independenţa justiţiei şi respectarea libertăţilor civile, sunt elementele care favorizează şi susţin democraţia.
    Teoretic, totul este formidabil, practic este mai dificil. În cazul dumitale, n-ar trebui să te ascunzi după limba engleză, şi mai straniu, să pui în cârca unui singur politician, toate relele din societate şi din AIE…Fi-i mai echidistant!

  5. lazar Says:

    Discursul lui Cenusa este unul de tip neo-comunist cu puternice influente stataliste(citeste rusesti), care nu este decat instrumentul de mentinere a R. Moldova i spatiul de influenta rusesc.

    • deniscenusa Says:

      Da, ma faci sa rad) Mark Tkaciuk la fel ar rade 🙂 Te invit sa te debarasezi de abordari inguste in privinta politicii din RM. Ia si studiaza biografia dl Ghimpu si vei vedea ca o nu o ducea rau pe timpul URSS. Asta nu iti trezeste suspiciuni? 🙂

    • Siberiacul Says:

      – Despre scopul tuturor aceste murdării antiGhimpu spune DL Dan Dungaciu – de a-l scoate pe PL, Dl Ghimpu de pe scena politică – http://www.adevarul.ro/adevarul_moldova/politica_md/INTERVIU-Dan-Dungaciu-Moldova-pacaleste_0_635336553.html
      – Nu-i de mirare că acei care au fost împotriva Decretelor Preşedintelui interimar, acuma atacă deschis sau făţiş şi tot aceştea au fost la ziua de naştere a lui Roşca, care acuma este principalul „luptător” pentru apărarea legislaţiei.

    • deniscenusa Says:

      Ti-am pus o intrebare. Al cui avocat esti? Eu critic in baza de argumente si fapte, tu insa o faci din simpatii. Regretabil!

    • deniscenusa Says:

      Scuze, Tudor. Dar nu prefer sa am pe blog promo la alte bloguri. Cei care vor dori vor gasi replica ta, desi nu inteleg de ce e replica, articolul meu nu a fost dedicat pentru tine sau altcineva. 🙂


      • Bine, data viitoare iti voi da copy-paste la tot articolul, ca sa nu pun link.
        Iata replica (replica, pentru ca e drept reactie la un articol scris de tine si adresat tuturor): Nu inteleg de ce oamenii cu o viziune diferita sunt vazuti drept avocatii cuiva sau platiti de cineva, precum ma acuzi tu pe mine si precum te acuza altii pe tine.
        PL nu sunt mesii, am argumentat altceva in articol. Nu pot sa discut in registrul pe care mi-l propui tu pentru ca mi se pare irelevant, fiind vorba de „ce vrea Ghimpu”, „problema personala a lui Ghimpu” etc. Astea sunt presupunerile tale personale vs parerile si cunoasterea mea personala. Nu ajungem nicaieri asa. Cert este ca acordul a fost semnat de 3 lideri si toti 3 trebuie sa primeasca ce li se cade, atat. Tu nu esti de acord, eu sunt pentru ca mi se pare drept si firesc.
        In primul rand, interesele de grup exista oriunde, in orice partid, doar ca unele is strict egoiste, altele mai putin egoiste. In al doilea rand, nu ai garantia ca Dodon va vota un candidat rezonabil neafiliat (comunistul Talmaci, evident iese din calcul). In al treilea, daca va vrea Dodon, nu va vrea Lupu, ca doar nu e nebun si a si declarat asta. Nu vreau sa discut despre toata activitatea lui Ghimpu prin scrisori si articole si nici la parerea oficialilor europeni. E ridicol. Sa ne referim la subiectul abordat de tine.
        Nu vad de unde ai luat-o ca Romania ar sprijini un tip sau altul de comportament sau vreun partid anume.
        Despre analisti nu stiu ce as putea sa iti raspund, decat ca observ si eu si observi si tu un val mediatic puternic impotriva referendumului initiat de toti 3 lideri. Desigur, din val fac parte si parerile tale. Nu stiu daca si tu.

      • deniscenusa Says:

        In cele mai multe cazuri replica este nominala, dar nu discutam despre asta, daca te-ai simtit vizat atunci e alta problema la mijloc. In rest, chiar nu vad sensul discutiilor, sustii unionismul in RM si din asta reiese o reactie de acest gen. Un acord politic nu este un contract cu caracter juridic, cu atat mai mult, ca acesta a fost incalcat de nenumarate ori, apropo, te invit sa vezi cand anume in articolele mele precedente, daca tot citesti ceea ce scriu. In rest chiar ma bucur ca am trezit atatea critici si o atentie din partea voastra. Nu ma apuc sa analizez cele scrise de tine, au tenta negativa determinata de critica mea adusa lui Gimpu si altor politicieni carora nu le pasa de nevoile realea ale cetatenilor. Vor functii, iar pentru mine durerea cetateanului este mai apropiata. Am facut in viata mea voluntariat, ca si multi altii care lucreaza in sectorul civic, politicienii nu vor intelege ce e asta, gandesc prin prisma potentialului electoral al omului, nimic mai mult. Multumesc inca o data pentru timpul dedicat citirii si analizei articolului semnat de mine.

  6. Siberiacul Says:

    Denis, eşti citit, o faci pe deşteptul, dar eşti şi hîtru
    -Cu nimica nu te deosebeşti de atacurile antiGhimpu de atacurile comuniste
    -Oare crezi că cititorii nu au observat că eşti „agentul” lui Filat!?
    De ce spui minciuni că „Plahotniuc sau PDM care se luptă cu PLDM-ul “tutunarului” Filat „. Oare nu ai schimbat rolurile?
    -Dacă ataci dur pe Ghimpu, de ce nu aduci argumente, doar etichitări? Doar sunt jurişti, care spun că ceia ce cere Ghimpu este tot legal. La urma-urmei este Curtea Constituţională care poate da verdictul
    – Colegul tău de idei este Roşca. La.ziua de naştere a lui Roşaca ai fost? Roşca, care a dus în eroare mii de cetăţeni, care nu are nici o funcţie în Stat este tare stimat. „Spune cine îţi sunt prietenii şi ţi-oi spune cine eşti tu”. Vezi cine sunt prietenii lui Roşca
    http://basarabialiterara.com.md/?cat=1
    NOMENCLATURA KGB – LA VREMURI NOI, TOT NOI ! MARII ESCROCI AI BASARABIEI November 7th, 2011 admin Posted in Editorial No Comments » 97 views

    E regretabil că conştient sau inconştient te-ai plasat din partea celor care nu au susţinut Declaraţiile Dlui Ghimpu cu privire la condamnarea comunismului, retragerea Armatei Ruse de pe teritoriul RM,…

    • deniscenusa Says:

      De ce o luati asa, domnilor. Avem opinii pentru a le exprima, si daca nu suntem de acord cu ceea ce fac politicienii trebuie sa o spunem tare. Credeti ca nu stiam de riscul atragerii asupra mea a criticilor unionistilor, radicalistilor sau a simpatizantilor PL? Am stiut, dar la fel cum ii critic pe ceilalti (vedeti alte articole), asa o fac si in cazul PL, si o voi face si in continuare. Nimeni nu este privilegiat 🙂

      • Siberiacul Says:

        Denis – lămreşte-te
        – dacă anume Ghimpu nu face corect, dar Voronin Dodon, Şelin Roşca, Filat fac bine ? Tu din care aprte eşti?
        – cine gîndeşti că cu adevărat luptă pentru interese personale şi cine luptă pentru interesile cetăţenilor (dar pentru aceasta trebuie să ai funcţie)?


  7. […] LibertateaTV, DEnis CEnușa Urmatorul > var addedComment = function(response) { //console.log('fbComments: Caught added […]

  8. deniscenusa Says:

    Dorina, ideea ca nu scuip nicaieri, chiar respect multe persoane din PL. Si nici liderul lor nu este un monstru, cititi printre randuri. Ii sugerez sa renunte la aceasta strategie caci altfel ajungem nicaieri. Daca vor reveni comunistii, atunci principalul vinovat de se va face PL. Si pentru ca acest partid are potential, el trebuie sa priveasca cu trei-4 pasi inainte. Iar pe doamna Fusu si altii ii respect nu pentru afilierea politica, ci pentru alte merite.

    • Siberiacul Says:

      „Daca vor reveni comunistii, atunci principalul vinovat de se va face PL.”

      -E regretabil că te-ai poziţionat din aceiaş parte a baricadei lupte politice unde este Voronin, Roşca, Şelin, Aceştea doresc binile cetăţenilor RM!? De ce din aceiaş parte este (era?) şi Filat?

      Principalul vinovat în insuccesul AIE -1 şi AIE-2 este Filat prin lupta lui politică de a fi politicianul Nr 1″, de aici şi necooperarea lui cu colegii din AIE, întîlnirile lui secrete cu Voronin

  9. deniscenusa Says:

    Acei care nu se pot exprima ca atare nu pot comenta nicarieri, respectiv nici aici. Bun venit pentrut toti ceilalti! 🙂

    PS. Atacurile la persoana sunt fapte ce caracterizeaza miseii!

  10. deniscenusa Says:

    Nu sunt invitat pentru ca spun adevaruri, iar tu doamno calmeazate 🙂 esti chiar naiva, crezi ca parerea ta conteaza 🙂 doar pe bloguri si atat. Succese, si inainte de a spune ceva informeaza-te. E ridocola lumea asta la culmea 🙂

  11. Siberiacul Says:

    D. Cenuşă; – „daca nu suntem de acord cu ceea ce fac politicienii trebuie sa o spunem tare. ”

    -Dar şi cu argumente juridice, dar nu cu echititări nefondate, ca „babele de la piaţă”
    -A critica dur pe toţi din jur, nu este cel mai deştept lucru. Fără supărare, eşti citit şi nu este pentru tine , dar este o vobă populară – „Deşteptul ştie ce spune, prostul spune ce ştie ”
    – Repet, în atacurile dure, chiar „murdărirea” Dlui Ghhimpu nu aduci argumente. Nu îţi face omoarea
    – Argumente vezi pe blogul Partidului Liberal (pl.md) în interviul Dlui Ghimpu pentru „Europa Liberă” şi în articolulul deputatului Victor Popa, Doctor habilitat în Dreptul Constituțional, profesor universitar,
    Preşedintele Comisiei Juridice, Numiri şi Imunităţi a Parlamentului
    -Mai citeşte şi interviulProfesorului Dan Dungaciu pentru revista „Adevărul”
    -insuccesul AIE-1 şi AIE 2 este din cauza că Dl Filat nu a dorit conlucrarea în AIE, a fost în opoziţie în AIE
    -Ghimpu se înţelegea şi cu Urechianu (AIE-1) şi cu Lupu. Dacă Ghimpu (PL) se înţelegea cu Lupu (PD) fiind colegi din Alianţă, ce este normal ca toate componentile Alianţei să se înţeleagă (aceasta este dovadă că „Ghimpu este în buzunarul lui Plahatniuc”?). E regretabil faptul că Filat nu a dorit să fie cooperant, dar în opoziţie la AIE (ca şi Voronin)
    -Filat a ştiut cine este Plahatniuc. Plahatniuc a „prihvatizat” prin Voronin, Filat a „prihvatizat” fiind la conducerea RM pe vremea lui Lucinschii. Cine e mai rău, sau mai bun? Pentru Filat, cînd a fost votat ca Premier Ministru, Plahatniuc era bun!?
    -Lupta politică este pentru puterea în stat, pentru funcţii. Aşa fac şi Voronin, şi Filat, şi Lupu, şi Dodon,… şi de ce anume de aceasta de învinuit pe Ghimpu!? Doreşti ca la guvernare să rămînă acei care au fost împotriva Decretelor Dlui Ghimpu!? Anume doar Ghimpu (PL) se luptă pentru interesile cetăţenilor RM – de a ieşi de sub ocupaţia rusească şi din mentalitatea procomunistă! Ţărăle civilizate aşa trăesc.
    -Declanşarea acuma alegerii Preşedintelui anume va aduce la alegeri anticipate Parlamentare în timp de iarnă, mai mult ca probabil aducerea comuniştilor la putere. Alegeri anticipate doreşte şi Voronin cu Dodon, şi lui Filat acuma îi este convinabil – ori el să fie propus ca Preşedinte, dacă nu se va alege Preşedinte – acuma şi pentru PLDM este convinabil 1) PD a fost „murdărit” prin Plahatniuc; 2) Ghimpu (PL) precum că este „în buzunarul lui Plahatniuc”, este român, este pentru Unire, …

    – Scopul Dlui Ghimpu – de funcţionare AIE, această nu se încalcă Constituţia. De ce PCRM nu atacă decizia la Curtea Constituţională” – ştiu că nu au Dreptate
    -Îţi doresc sănătate şi toate cele bune

    • deniscenusa Says:

      In sfarsit se creioneaza o discutie constructiva. Va multumesc ca va deosebiti de ceilalti care vin cu atacuri la persoana si alt gen de invective.
      Sa incepem de la inceput 🙂 Cred ca toate partidele lupta pentru propriile interese, altfel nu ar fi logic sa ma exista, oricum sunt uniti in jurul unei idei si a unor interese comune de grup. Este important insa ca aceste interese sa nu se distanteze prea mult sau sa nu le contrazica pe cele generale, nazuite de popor. Din pacate, PL are un comportament egoist comparativ cu altii. Inteleg, au ramas in afara barcii puterii, desi au luat si ei ministere bune, dar nu atat de bune ca ceilalti, dar aici vorbim si de competente :). Cred ca Acordul respectiv este unul care din start a exclus orice comunicare cu opozitia, buna sau rea, dar aceasta trebuie luata in vedere, si asta au spus-o toti partenerii europeni, de nenumarate ori. Doar ca dintre toti cei din AIE, acest lucru a fost ignorat de PL. E logic, daca intra in dialog cu PCRM pierd increderea electoratului, intr-un moment cand incearca sa-si-l consolideze. Si aici intervin cu un moment pe care multi il exclud – aparitia socialistilor. Cat de mult nu am dori, si acum o spun mai toti analistii politici, inclusiv Negru, Taranu, Botan, Cibotaru, Barbarosie, Nantoi, dar socialistii le permit celor din AIE sa rezolve problema alegerii presedintelui fara a umbla cu coruperea deputatilor comunisti (lucru apropo criticat de anumiti europeni) si fara a intra in dialogul neplacut cu comunistii. Respectiv daca exista o asemenea oportunitatea de ce sa o refuzi? Si aici iti raspund la intrebare: pentru ca PL poate ramane fara functie in timp ce ceilalti vor avea parghii ale puterii. Si apropo este obligatia lor sa gaseasca solutia, iar noi suntem responsabili de a le monitoriza actiunile si de a le sugera anumite solutii. Oricum, raman la ideea ca daca nu se alege un deputat apartinic, conditie impusa de socialisti, atunci consecintele si le vor asuma in primul rand liberalii dupa care si celelate doua partide de la guvernare. De alfel, daca nu gresesc e unicul lucru pe care si-l doresc dacestea, nu si functii sau altceva. Asta o poti citi din ultimele declaratii. Nimeni nu zice ca PCRM nu este vinovat, dar sa nu dam vina pe opozitie ca aceasta nu are nicio parghie, ca de ar fi avut-o demult o folosea. Respectiv cu cat e puterea mai mare, cu atat si repesponsabilitatea e corespunzatoare. Vom vedea ce se va decide in urmatoarele doua saptamani. Asteptam.

  12. Brander Says:

    Tot timpul imi pun intrebarea cum de rusilor le-a reusit cu abilitate sa desparta Moldova la 1812 si apoi Romania la 1940 capatuindu-se cu teritoriile noastre, sa faca genocid din populatia bastinasa si sa mankurtizeze in gros populatia locala ramasa, pina la limita de a o transforma in homo-sovieticus. In acelasi timp popoarele tarilor baltice care au trecut prin etape tragice similare si-au pastrat onoarea si si-au ales corect vectorul de dezvoltare in cadrul UE.
    Explicatia imi pare ca e simpla. Rusii in tarile baltice nu prea au gasit in sinul populatiei si a guvernantilor soiul de tradatori si vinduti imperiului raului. Pe cand in Moldova rusilor nici nu prea le-a trebuit sa investeasca prea mult, suficient a fost doar sa arunce osul ca imediat se incingea o bataie pe viata si moarte ca sa demonstreze rusilor devotamentul lor. De care onoare sa se mai vorbeasca in Moldova lui Eminescu si Vieru daca se isca astfel de AVOCATI comunisti-(pro)rusi, care sunt gata sa puna frontiera intre frati, facand-o perfid, atacindu-i pe cei ce totusi lupta pentru onoarea si independenta de ocupantii rusi al acestui popor?


  13. M-am simtit vizat, evident. Doar sustin politicile partidului astuia de multi ani incoace :).
    Nu sustin unionismul in RM, e incorect formulat. Mie imi place sa dezbat lucrurile pentru a ajunge la solutii viabile. Asa e si in cazul unionismului, pe care lumea il confunda in general cu unionismul politic, dar nu-i zice pe nume.
    Eu am criticat punctual ideile pe care le-ai lansat si cu (,) care nu sunt de acord. Nu am de gand sa lustruiesc imaginea vreunui politician. Si eu provin din „ONG-istica” si iti dau dreptate cand spui ca politicienii lideri de azi nu inteleg ce e aia si ratiunea de a fi a voluntariatului. Dar asta nu inseamna ca nu voi interveni cand vreunul dintre acestia e criticat nefundamentat. Si nu am de gand sa-ti demonstrez ca lui Ghimpu sau cuiva altuia nu ii e totuna de cele cateva milioane de cetateni moldoveni. Habar nu am daca le este sau nu.
    Te citesc si te voi citi pentru ca esti unul dintre putinii analisti care opereaza in general cu argumente rezonabile. Mult spor.

  14. Titirez Says:

    Ceea ce ceri tu Romaniei si lui Cristian Diaconescu nu se va intampla niciodata!! E mai mult decat evident si te vei putea convinge in toate felurile. No problem. Ramai la convingerile tale, nu am nimic impotriva. Incurand te voi vedea un dusman inrait si visceral a tot ce e romanesc. Pentru ca lucrurile politichiei , cu tot apelul tau la rationalitate, nu iti vor caifica credintele false. Presiune romaneasca vizavi de acea „Moldova care crede ca inseala si Vestul si Estul ” va fi din ce in ce mai mare. E inevitabil si nu mai exista , ca alta data in istorie, cale de derobare. Pentru nicio generatie care s-a nascut si se va naste in Republica „Moldova”Sa-ti fie de bine si sa va fie de bine.Pentru simpul fapt ca eu gandesc si simt romaneste , iar tu nu!!. Nu ai aceeasi plamada si structura interioara. Si Rosca spune si o tine piezis, tot asa. E problema voastra . Ca vei sfarsi in bratele dodonului roscat e mai mult decat sigur. Nu ai alta sansa , decat ORI, ORI!!
    PS!! Cenzureaza cat vrei tu pentru exteriorul blogului tau!! important e ca vei vedea TU ce am scris.
    Succes

  15. Papusarul lui Grivei Says:

    Esti putin informat. Gurile rele din Internet demult au enumerat toate pregatirile de a pleca a lui Filat (de la presupusele conturi din Elvetia pina la jocurile cu impozitele ale fratelui sau) sau ale lui Lupu, Urecheanu & Co. (piste de rezerva in Bulgaria, Moscova, Romania, Ucraina, Cipru).

    Unica problema care acum ii preocupa: cum sa-i impuna pe comunisti sa-i alunge din tara cu mai mult zgomot. Astfel vor primi undeva peste hotare statut de dizident politic si imunitate politica fata de Interpol. Cred ca si posibilii „boboci” dintre membrii de rand a partidelor tot sunt calculati ca jerve inevitabile si dezirabile… ca sa fie mai credibila istoria.

    Planul de backup: repetarea istoriei cu Sfatul Tarii din secolul trecut. Amintesc ca Sfatul Tarii nu avea in Basarabia nici un fel de autoritate, fapt care i-a impins sa cheme trupele romanesti in calitate de politie… istoria s-a terminat cu „unirea” si exterminarea a 2/3 din deputatii Sfatului Tarii dar cui ii pasa acum de lectiile istoriei?

  16. remus Says:

    tu nu raspnzi de nimic si esti guraliv ,numai oamenii dirzi sunt mareti, logic e nu Ghimpul sa cedeze ci dodik,voronin si a.m.d. adica fortele ostile noua ce mai tre noi sa dam si cui?-ca tine sunt prea multi

  17. remus Says:

    tu nu raspunzi de nimic si esti guraliv ,numai oamenii dirzi sunt mareti, logic e nu Ghimpul sa cedeze ci dodik,voronin si a.m.d. adica fortele ostile noua ce mai tre noi sa dam si cui?-ca tine sunt prea multi

  18. Siberiacul Says:

    Denis Cenuşă
    Oare chiar nu ai observat că ai dat-o în bară?
    Încercînd să dovedeşti lumei (cititorilor) că eşti principial şi neutru, ataci şi în dreapta şi în stînga (făcînd acest lucru foarte „hîtru”, ştiind secretele de manipulare a maselor)
    RUSIA, VORONIN, DODON, ROŞCA, ş.a. (cu poziţii proruse) nu doresc binele cetăţenilor acestui teritoriu , oare aceasta nu ai înţeles?
    Scopul principal a lor este acăpărarea puterii pentru interese personale, şi nu este apărarea Constituţiei votate de dînşii cu foarte multe lacune, şi nu binele cetăţenilor (fiind harnici am devenit cei mai săraci din Europa find conduşi 20 ani de „ai noştri” proruşi)
    Dacă te plasezi din aceiaş parte a baricadei lupte politice cu RUSIA, VORONIN, DODON, ROŞCA, ş.a. (cu poziţii proruse)
    1. Nu gîndeşti
    2. Eşti plătit

    Acei băştinaşi în a.1940/41 şi 1944/49, care susţineau politica Rusiei, comuniştii tot credeau că se luptă pentru dreptate, adevăr.

    Eşti încă tînăr şi ai timp să dovedeşti că eşti cu adevărat patriot pentru acest teritoriu, cetăţeni harnici dar dezinformaţi. Suntem unicul stat din Europa unde se votează masiv komuniştii, dar Rusiei, care a ocupat o 1/3 din teritoriu a RM, îi spunem „Aliat strategic” (!?). Doar numai Dl Ghimpu a spus cu voce tare despre ocupaţie şi retragerea Armatei Ruse de pe teritoriul RM

    Ar fi bine, dupa cum l-ai „murdărit” pe Ghimpu, tot aşa să îţi cer scuze şi să scrii care este diferenţa între Ghimpu şi ceilalţi politicieni de astăzi din RM. Sau cel puţin să te ma gîndeşti cînd scrii – „”ce scrii cu peniţa, nu tai cu bărdiţa

    Sper să nu te superi. Eşti talentat, doresc să îţi folosească talentul ţie şi celor din jur.

  19. remus Says:

    trebue de oprit aceste dispozitii demolatoare ,democratia nu presupune haos pentru popor sar putea sa mai cistige rosca si altii ca el ceva bunuri,dar poporul se va alege cu noi familii distruse si copii pe drumuri


  20. […] ce a ţinut ostatică Alianţa timp îndelungat (Vezi articolul “ AIE – ostatica lui Ghimpu…”), se pare că liderul liberalilor a decis să se retragă de pe poziţiile fruntaşe, dar nu fără […]


  21. […] am menţionat în articolul Ghimpu renunţă la AIE?! şi în AIE – ostatica lui Ghimpu…, liberalii şantajează coaliţia de guvernare şi vor să se impună ca un partid central, unde […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: