Archive for the ‘Статьи на русском языке’ category

Альтернативная культура как „альтернативная оппозиция” ПРОТИВ авторитарных режимов Европы

august 28, 2012

Foto: amensty.org.uk

Становиться ясно, что „закрытые” и „олигархические” режимы в Восточной Европе не будут и не могут меняться по сценарию „Арабской Весны”, с которой связаны падение диктаторских режимов в ряде стран Северной Африке (Тунис, Ливия, Египет). В Москве и в Минске, провластные силы хорошо подготовлены чтобы противостоять натиску со стороны оппозиции. Если в случае про-демократических движений в арабских странах существовала поддержка большинства населения и мощное использование социальных сетей, то в России и Белоруссии дела обстоят иначе. Власть в этих двух государств создала законодательные рамки ограничивающие мобильность и дееспособность оппозиции. Таким образом, при существование развитых социальных сетей, представители оппозиции не в силе привлечь население на cвою сторону. Также, привлечение к ответственности с помощью административного, и даже уголовного преследования, отделяет и отдаляет свободомыслящих от оппозиции. Контроль за интернет пространством, и „демонизирование” инакомыслия как в России так и в Белоруссии, ограничивает возможности оппозиционных сил бороться с властью за место под солнцем. (mai mult…)

Reclame

Евровидение: Безразличие в Молдове и страсти по „Azadliq-у” в Баку

mai 26, 2012
Foto: etiraz.com

Foto: etiraz.com

Пресса, блоггеры и правозащитники в Молдове кажутся равнодушными по поводу происходящего в Азербайджане. С одной стороны существуют вполне ясные причины. Во-первых, много сил и времени было потрачено на сложные дебаты и баталии в связи с законом о „защите равенстве шансов” (закон о недискриминации).

Во-вторых, страна восточная и непонятная молдавскому обывателю, и поэтому местные СМИ просто не заинтересованы освящать внутреннее положение в Азербайджане. Но, если бы правозащитники, и тем более блоггеры, вмешались бы, то возможно и общественность просила бы свежих сведений о том, что происходит в кавказкой стране.

Блоггеров еще можно понять, одни предпочитают заниматься местными проблемами, другие думают о том, кто выиграет на Евровидение, и делают прогнозы, будучи далеки от правозащитной тематики. А вот по поводу молчания молдавских НПО можно многое сказать.

Те которые в Молдове продвигают право на собрание, свободу слова и прессы, и состоят в Форуме Гражданского Общества при программе ЕС „Восточное Партнерство”, могли хотя бы формально выразить свою солидарность с журналистами, блоггерами и правозащитниками, которых вчера и позавчера, и до этого, арестовывали азербайджанские власти. Но этого не произошло, и это указывает на некоторый уровень безразличия. Хотя те на которых охотится органы правопорядка в Азербайджане, так сильно похожи на тех же молодых людей, журналистов, пострадавших в апреле 2009 от рук молдавских полицейских(-насильников). Да, тогда азербайджанские коллеги не поддержали, им как и другим сложно (mai mult…)

Как Филат раздает китайцам молдавские технологии винного производствa

mai 6, 2012
Colaj: Denis Cenusa

Colaj: Denis Cenusa

Взаимосвязи Молдовы с Китаем становятся все более ясными. Китайцы все делают постепенно, легально и вполне разумно, используя слабые точки нынешней власти в экономическом измерение. Именно так нужно рассмотреть договоренности между „Криковским Винным Комбинатов” и Китайской компании „Золотой берег”, которые позволяют китайцам сделать у себя дома „репродукцию” винных погребов по модели молдавского комбината. Пока не известны отдельные детали молдо-китайского контракта, но если бизнесмены Поднебесной получит доступ к специальным технологиям по хранению, переработку и выдержки вин, то нас ждут сложные времена.

Прошлогодние „винные войны” с Российской Федерации будут казаться ничто по сравнению с натиском со стороны Китая, который получит в вооружение молдавские технологии,  подключенные к своим огромным мощностям и инвестиционным возможностям. „Золотой берег” не первая ласточка в этом смысле, до этого Молдову посещали местные китайские власти заинтересованные в молдавском агропромышленном опыте, включая в винодельческом секторе.

Достаточно доказательств того, что китайцы хотят наладить свое собственное производство вин, конечно не только для личного потребления, совсем не характерного для миллиардного населения этой странны. Конечно же, как и в случае с другими промышленными продуктами которые заполонили европейские и мировые рынки, китайское вино на молдавский лад станет новым достоянием огромной копировальной машины китайской экономике. А это будет означать (mai mult…)

Как Филат подставил своего министра. Или почему Лянкэ должен подать в отставку?

aprilie 25, 2012

Зачем ждать конца 2012 года, г-дин Лянкэ? Можно подавать уже сейчас в отставку, так как либерализация визового режима с ЕС не будет достигнуто до конца этого года, хотя Вы строго обещали достичь эту цель. Не было разумно давать временные рамки для такого сложного и неоднозначного процесса. Также никто не требовал „клятв” от Министерства и от Вас лично, вы на это решились сами, и поэтому достойно должны согласиться сложить ваши обязанности и достойно уйти. Если нет то вашему слову не возможно доверять, а если это нельзя, то как Вам могут доверять избиратели, или даже европейские партнеры.

Сообщество экспертов должно отозваться должным образом, вмешаться и противостоять манипулированию общественным мнением с использованием таких процессов как Европейская интеграция, либерализация виз, или вхождение в таможенный союз на пост-советском пространстве. Пока этого не произошло, сам министр иностранных дел должен понять, что Европейская интеграция не самая легкая предвыборная тематика, а все потому что о таком вполне коварном вопросе сложно говорить четко и уверенно. Но ЛДПМ, в которой министр состоит, поставила все на Европейский вопрос, с ориентиром на про-европейский местный электорат, и зарубежье, откуда в итоге получила большую поддержку.

Надо всем напомнить, что Лянкэ был втянут сверху в авантюру с либерализацией виз. Ведь, сам премьер -министр назначил Лянкэ ответственным лицом за данный процесс, натолкнув министра на слишком оптимистические и нереальные планы, только чтобы совпасть с желанием Филата (mai mult…)

Коммунисты используют „Ленина”,а Альянс помогает

aprilie 20, 2012

Шумиха вокруг памятника „Ленина” имеет однозначно политическую подоплеку. Представители либерального крыла бьют по „вождю” коммунистического международного движения, стараясь уничтожить символы используемые ПКРМ на протяжение многих лет в политических целях. Всем ясно, что противники памятника являются ярыми анти-коммунистами, которые попросту хотят избавиться от следов коммунистического прошлого. Но, в тоже время, истребляя такого рода памятники, они хотят освободить место в сознание населения для символов другого толка, пропагандируемые приверженцами „унионизма”.

Нападки на „Ленина”, как ни странно, выгодны единственным эксплуататорам коммунистических символов настоящего времени, сосредоточенных в ПКРМ. Кому как ни Воронину или Ткачуку важно спровоцировать конфликты внутри общества, по идеологическому признаку, таким образом возрождая доктринальный имидж партии, существенно испорченный из-за „отдаления” и „отделения” партии от основ коммунизма.  (mai mult…)

Koмментарий для украинского портала: „Либералы сейчас главная сила которая противостоит выборам президента”

noiembrie 16, 2011

Комментарий для 20MINUT.UA

Если президента не выбирать то нарущается Конституция, должны быть организованы новые выборы. Ситуация сложная, так как некоторые парламентские партии не действуют в соответствие с национальным интересами, или в интересах граждан ждущих скорого окончания политического кризиса. К сожалению, личные выгоды и раздел власти, незаконченный ранее, продолжают влиять на судьбу политики, и на продолжительность правящего Альянса. Либералы сейчас главная сила которая противостоит выборам президента, хотя Додон и Гречаная готовы способствовать этому вместе с партиями Альянса. Таким образом либералы становятся на путь коммунистов, силой, которая мешает выходу страны из «порочного круга» постоянных выборов.

Мне кажется, если внешниие партнеры, Евросоюз в первую очередь, не повлияет на либералов, то нас ждут новые выборы. Но так как европейцы занимаются своими внутреними проблемами, а председательство Польши в ЕС заканчивается, то мало кто способен убедить Гимпу проголосовать за Гречаную.

Regretul „timid” al Chişinăului faţă de evenimentele din Belarus

ianuarie 12, 2011

Pentru AZI.MD, Cтатья на русском

Mimarea unui scrutinul electoral corect şi liber de către autorităţile belaruse, pe data de 19 decembrie curent, soldată cu peste 90% prezenţă la urnele de vot şi circa 80% de voturi în favoarea actualului preşedinte belarus, Aleksandr Lukaşenko, a indignat la culme opoziţia politică şi susţinătorii acesteia.

Solicitările celor din opoziţie de a repeta alegerile, cu acuzarea autorităţilor de comiterea unor „falsificări în masă” a scrutinului, au fost mai puternice decât răbdarea rigidului Lukaşenko, de regulă irascibil la cea mai minoră critică. Viteza cu care au acţionat organele de forţă dovedesc pregătirea lor prealabilă pentru aplicarea unor măsuri de reprimare. Insinuarea provocatorilor în rândul mulţumii paşnice şi desfăşurarea neautorizată a protestelor au constituit stimulente suplimentare pentru dezlănţuirea contra-acţiunilor din partea instituţiilor de forţă beloruse.

Victimele răfuielii au devenit toţi cei care s-au antrenat în altercaţii cu reprezentanţii puterii, precum şi alte persoane aflate în preajmă – membrii opoziţiei, jurnalişti, reprezentanţi ai societăţii civile şi protestatari obişnuiţi, în total aproximativ 600 de persoane. Bătuţi, arestaţi, maltrataţi sau invers, persoanele reţinute trec prin judecăţi „fulger” primind de la 15 zile de detenţie până la 15 ani de închisoare – în cazul pretinşilor organizatori ai protestelor „neautorizate”. Situaţia gravă creată în Belarus nu a lăsat pe nimeni indiferent, angajând în tirade lungi de critici organizaţii ca OSCE, UE şi chiar ONU (Înaltul Comisar pentru drepturile omului), care solicită eliberarea persoanele reţinute şi asigurarea drepturilor la libera exprimare şi la asociere. Voci critice s-au adunat şi din contul statelor europene (Germania, Franţa, Marea Britanie, Cehia, Slovacia, Austria)[1], SUA, precum şi a Ucrainei. Poziţia Moscovei a fost suspicios de rezervată, comparativ cu campaniile de denigrare derulate înainte de alegeri cu scopul „eliminării politice” a incomodului Lukaşenko.

În ciuda îndoielilor răspândite în rândul occidentalilor în privinţa stilului de desfăşurare a alegerilor prezidenţiale, Iranul, Venezuela, Kazahstanul şi enclavele separatiste din Georgia au transmis în grabă mesaje de felicitare către controversatul preşedinte belarus proaspăt reales. Paradoxal, dar nici măcar Comisia Electorală Centrală din Belarus nu a adoptat o concluzie pe marginea bilanţului final al scrutinului din 19 decembrie, în schimb „prietenii lui Lukaşenko” s-au avântat să dea aprecieri cât mai pozitive chiar a doua zi după scrutin.

Alegând între europenii critici şi ruşii molatici, Chişinăul a luat o poziţie extrem de moderată, echilibrată cu argumentele preliminare ale OSCE, care punctează anumite vicii în cadrul legislaţiei electorale beloruse şi încurajează Minskul să continue reformele democratice. (mai mult…)


%d blogeri au apreciat asta: