Archive for the ‘Alegeri generale 2011 (Chișinău)’ category

Au moldovenii din diasporă puterea să forţeze votarea legii anti-discriminare de către AIE?

aprilie 18, 2012

Preluat de JURNAL.MD 

Politicul moldovenesc nu s-a aşteptat la o asemenea turnură în problema adoptării legii anti-discriminare. Pe cât de sonor şi categoric este tonul opozanţilor acestei legi printre actorii sociali din ţară, pe atât de reacţionară se pare a fi diaspora moldovenească din Occident. Este prea devreme să spunem că e vorba de o tendinţă, dar apelurile moldovenilor din Italia şi în special din Franţa către clasa politică de la Chişinău denotă oricum o maturizare politică a moldovenilor de peste hotare, şi o tentativă a-şi asuma responsabilităţi civice la distanţă.

Diaspora şi promisiunea electorală a Alianţei

Semnalul tras în privinţa legii anti-discriminare nu este prima manifestare a diasporei, aceasta fiind extrem de activă şi implicată în campaniile electorale din 2009-2010. Atunci multe asociaţii de moldoveni din Spania, Italia şi alte ţări europene au sprijinit partidele din AIE-1 şi AIE-2. Singura condiţie solicitată în schimbul partizanatului politic anti-PCRM a fost menţinerea ţării pe cursul integrării europene. Această condiţie este reiterată şi în cazul legii anti-discriminare, dar demersul este concretizat şi centrat strict pe obţinerea unui regim liberalizat de vize pentru emigranţii moldoveni stabiliţi în diverse colţuri ale Europei. Diaspora nu cere nimic mai mult decât îndeplinirea  promisiunii electorale făcute fără nicio rezervă de liderii Alianţei pentru Integrare Europeană, la începutul mandatului.

Se pare că poziţia diasporei vine în ajutorul lui Filat, care (mai mult…)

Reclame

Victoria lui Chirtoacă prelungeşte viaţa AIE-2…

iunie 20, 2011

Preluat de 24H, UNIMEDIA, publicat pe Voxreport.md

Victoria la limită a candidatului liberal, Dorin Chirtoacă, le strică comuniştilor planurile de revanşare, şi totodată aduce un suflu nou în interiorul Alianţei de guvernare. Spre deosebire de povestea cu referendumul, pentru Chirtoacă au lucrat toate partidele din AIE-2. Tinerii liberali, democraţi şi cei liberal-democraţi au făcut împreună agitaţie pentru edilul capitalei, mobilizând în special electoratul tânăr. Un ajutor suplimentar l-a avut şi procentele lui Godea, Buliga şi cele ale altor candidaţi care l-au sprijinit în turul doi pe liberalul Chirtoacă. Nu trebuie să scoatem din calcul şi „valurile de scandaluri” care l-au scos din echilibru pe comunistul Igor Dodon. Punctul culminant a fost demonizarea acestuia prin transferarea imaginii pretinsului ucigaş şi violator elucidată în cazul consilierului comunist, Tofan.

Toate aceste elemente au creat o groapă în care Dodon a căzut spre fericirea unei bune părţi a societăţii civile şi a instituţiilor media, care indirect, subtil, dar sigur au lobat pentru liberali. Spre deosebire de armata de susţinători „pro-Chirtoacă”, Dodon s-a putut bucura doar de susţinerea NIT-ului propagandist, dar necredibil, a postului TV pro-Kremlin „Pervii Kanal” infiltrat în spaţiul mediatic local prin postul lui Plahotniuc – „PrimeTV” şi a altor agenţi mediatici mai puţin influenţi din ţară. Deşi, acesta face parte din generaţia tânără a PCRM-ului, mai multe posturi TV au încercat să-l asocieze cu ororile regimului stalinist, prezentând pe parcursul „zilei tăcerii electorale” filme documentare despre „holodomor” sau foametea organizată, deportări şi alte crime împotriva umanităţii comise de puterea sovietică la care PCRM face mereu referire.

Au fost observate şi fraude electorale. Anumite voci spun că în cadrul unor instituţii universitare „studenţii” au fost reţinuţi intenţionat în municipiu pentru a vota pe 19 iunie. De asemenea, există supoziţii că a fost facilitată participarea electoratului studios din teritoriu prin acordarea de vize de reşedinţă în capitală înainte de scrutin. Aceste informaţii, lansate de comunişti, nu au fost deocamdată confirmate, dar ele vor constitui o „resursă” pentru activitatea propagandistică a comuniştilor, creând anumite lacune de legitimitate împotriva lui Chirtoacă.

Cu toate acestea, nimeni nu va schimba scorul alegerilor. Contextul este favorabil pentru perpetuarea liberalilor în structurile de administrare ale municipiului. Dar această situaţie comportă riscul „unei săbii cu dublu tăiş”. Or, consolidarea unei forţe politice de la guvernare dezechilibrează Alianţa şi generează concurenţă acerbă şi distructivă pentru preluarea controlului la diferite niveluri şi în diferite instituţii statale. De aceea, reuşita lui Chirtoacă trebuie examinată şi prin prisma eventualelor provocări pentru stabilitatea AIE-2. Odată ce liberalii se plasează şi în CMC deasupra celorlalte două formaţiuni „pro-europene” putem anticipa o rivalitate dintre PL plus PDM şi PLDM, ducând la posibile apropieri ale liberal-democraţilor de comunişti. (mai mult…)

Chirtoacă mobilizează o Alianţă „divizată”

iunie 9, 2011

Coaliţia de guvernare efectuează o tentativă de resuscitare pentru a ieşi din situaţia complicată în care a nimerit după ce a fost aproape de a pierde capitala. Pentru a depăşi acest eşec electoral, dar şi un uşor şoc politic, componentele AIE-2 au ieşit în faţă, într-o coloană comună şi aparent integră, promovându-l pe Dorin Chirtoacă la funcţia de primar al Chişinăului. Unii au trecut peste propriile ambiţii şi planuri politico-electorale (Filat), altora le-a crescut înfumurarea (Ghimpu), dar oricum toţi cei trei au ajuns la un compromis, care atins înainte de 5 iunie ar fi redus la zero şansele comuniştilor pentru turul II în capitală.

Degeaba Ghimpu a creat impresia că transmite mulţumiri democraţilor pentru că au lansat-o pe Buliga, acaparatoarea celor peste 2 procente de care Dodon avea nevoie pentru a obţine victoria finală. E limpede că astfel liderul PL a dorit să-i sară în ajutor „aliatului” falimentar  din punct de vedere electoral (PDM-ului). În realitate, Ghimpu şi alţii ascund faptul că cei care au votat-o pe Buliga puteau să opteze pentru Dodon în loc de candidatul unic al AIE-2 – Chirtoacă, asociat cu „unionismul” sau „lipsa de autonomie faţă de unchiul său” etc.

Falsa percepţie că oricine ar vota pentru Chirtoacă doar pentru că nu-i simpatizează pe comunişti devine într-un mod periculos o „reţetă” greşită pentru turul II. Pentru runda secundă, cele trei partide sunt obligate să recurgă la activitate serioasă de convingere a alegătorilor indiferenţi sau dezamăgiţi.  Iar această agitaţie electorală nu trebuie să aibă loc exclusiv la posturile TV şi radio, ci în teren, având la mână dovezi şi argumente temeinice în favoarea lui Chirtoacă. Altfel, vom merge pe scenariul referendumului eşuat din 2010, când încrezuţi în sine AIE-1 a deschis calea spre ulterioara destrămare şi organizare a unui nou scrutin electoral. (mai mult…)

Rezultatele alegerilor, defectele mass-mediei şi ale sondajelor

iunie 6, 2011

Comentariu pentru ALLMOLDOVA

Problema e simplă şi se rezumă la prezentarea eronată a datelor preliminare a alegerilor de către presă, precum şi conlucrarea proastă dintre mass-media şi CEC. De asemenea, pe marginea faptului că publicul a fost manipulat de o aşa anvergură trebuie să se exprime CCA.

Presa trebuie să fie nu doar operativă, dar şi competentă, pentru că trebuie să servească intereselor publice. Aici, lucrurile trebuie clarificate şi anticipate pe viitor. (mai mult…)

Sondajele electorale şi „şansele egale” ale lui Chirtoacă şi Dodon

mai 30, 2011

Preluat de JURNAL.MD

A început „sezonul” sondajelor. Sezonul nu a demarat accidental, ci pentru că suntem în ajunul alegerilor, când forţele politice se sforţează din răsputeri pentru a mobiliza electoratul său şi cel străin sau al nimănui. Pe masă avem deja trei sondaje, care ne prezintă o realitate politică obiectivă în linii mari, dar în particular încovoiată în funcţie de sondaj şi simpatiile producătorilor de sondaje, fie ale comanditarilor lor. Un lucru pe care l-am menţionat din prima, încă la începutul campaniei electorale, rezultate din sondaje, este că Dodon şi Chirtoacă vor fi în fruntea favoriţilor pentru fotoliul primăriei, având şanse egale să le câştige sau să le piardă.

Deşi dispun de un bazin de electorat similar după densitate, liberalul a beneficiat din plin de la retragerea lui Bodiu din competiţie. Totodată, piedici pentru o eventuală victorie din primul tur constituie propriile gafe în timpul administrării anterioare; „abordarea jucăuşă”, diminuate cu accente mai pragmatice (după cum cu ceva timp în urmă am sugerat că trebuie să o facă în mod obligatoriu: Dodon “cel europeanul” VS “show-man-ul” Chirtoacă, în spate cu “enigmaticul” Godea); precum şi apariţia lui Godea şi menţinerea în cursă a „doamnei de fier”, democrata Valentina Buliga.

Spre deosebire de contracandidatul său liberal, Dodon îşi păstrează influenţa asupra a 30-40% din electoratul municipiului. Dar el este împiedicat să treacă peste marja de 45-50% din cauza afilierii sale comuniste, a superficialităţii pragmatismului său în materie de proiecte pentru Chişinău. De asemenea, Dodon este într-o „minoritate politică”, deoarece deocamdată nicio formaţiune nu a declarat susţinerea pentru acesta, având şi un sprijin dubios, parţial şi reţinut din partea propriei formaţiuni. (mai mult…)

Cine „a călcat pe bec” – comunistul Dodon sau şeful misiunii UE la Chişinău, Schuebel?

mai 25, 2011

Asistăm la o campanie electorală cu adevărat diversă, cu schimbări şi echilibrări de vectori, când liberalul anti-comunist Chirtoacă poartă „lenta victorioasă” de pe timpul celui de-al doilea Război Mondial, iar comunistul Dodon pleacă la Bruxelles pentru a-şi îmbunătăţi ratingul şi şansele electorale. Partidele mici sau candidaţii independenţi scot în vileag informaţii compromiţătoare despre corupţia şi schemele frauduloase din variate instituţii publice, întreprinderi de stat şi cele cu capital privat (MoldovaGaz, Moldtelecom, Primăria Mun. Chişinău), ţintind electoratul supărat pe guvernarea liberal-democrată, opoziţia comunistă,  şi foarte sceptic vizavi de partidele mai mici afiliate la „greii politici”. Dar şi mai nou, am devenit martorii unui început de „scandal diplomatic”, pe care comuniştii l-au generat aruncând „săgeţi de suspiciuni” asupra reprezentanţei diplomatice a europenilor în R. Moldova.

Cât de convingătoare nu ar fi fost Declaraţia [1], avizată de Schuebel şi cu siguranţă de înalţi oficiali de la Bruxelles, fapta a avut loc. Adică, şeful Delegaţiei UE de la Chişinău a facilitat parţial şi doar „tehnic” întrevederile candidatului comuniştilor, Igor Dodon, cu persoane din cercurile oficialilor europeni. Totuşi, diplomaţii europeni de la Chişinău s-au cam încurcat oferind atâtea detalii, încercând parcă să se justifice, după ce opinia publică din Moldova a primit cu confuzie informaţie de la echipa lui Dodon, despre vizita acestuia la Bruxelles în compania lui Schuebel. De ce s-au încurcat? Pentru că în mare parte aceştia se contrazic în Declaraţia lansată la câteva zile de la deplasarea propriu-zisă a lui Dodon la capitala europeană. Or, ei spun  că Delegaţia „menţine o atitudine absolut neutră faţă de viitoarele alegeri locale şi regionale în Republica Moldova„, dar din motive neclare tot delegaţia nu a facilitat întâlniri pentru alţi candidaţi cu oameni importanţi de la Bruxelles. Prin urmare, în mod indirect, Delegaţia favorizează PCRM-ul şi pe Dodon. (mai mult…)

„7 aprilie” contra Dodon

mai 23, 2011

Postat pe VoxReport.md, publicat de HOTNEWS.MD, preluat parţial de TIMPUL DE DIMINEAŢĂ

O concluzie certă putem trage din prestaţia electorală a comunistului Dodon – el nu are ce căuta la TV. Anume „talk-showurile” televizate îi scot masca lui de politician pragmatic, cu care acesta ferm participă la dezbaterile stradale, arătându-i firea slabă de politician. După ce a fost „bătut” verbal de Chirtoacă cu ceva timp în urmă la o emisiune TV, Dodon gafează „televizat” în mod repetat. Capacitatea de a improviza îi lipseşte cu desăvârşire comunistului moldovenist, spre deosebire de contracadidatul lui principal, pro-românul, Dorin Chirtoacă, care după un mandat greu la Primărie a deprins dibăcia de a „ieşi uscat din apă”.

Se părea că Dodon a primit un avans important la imaginea sa după vizita de la Bruxelles, dar aceste „bile albe” au fost diluate de retorica lui stângace vizavi de victimele evenimentelor din aprilie 2009. „Aşa-numitele victime” a fost unica formulă care i-a venit în cap lui Dodon, descriind persoanele care au suferit de pe urma asprimii şi abuzului regimului comuniştilor doi ani urmă. Dacă TV-ul este „talpa lui Ahile” pentru Dodon, atunci „7 aprilie” poate deveni „firul Ariadnei” pentru liberali. (mai mult…)


%d blogeri au apreciat asta: