Archive for the ‘Amestec de geo/politică’ category

Moldovan presidential elections: Lessons to learn, tasks to do for the 2nd round

octombrie 31, 2016

Outcomes of the first round of the presidential elections surprised both local political experts and the external observers. But the second round, which was obvious because of many signals, brings even more uncertainties.

The elections proved few very interesting things:

  • Polls can be both suggestive (score for Igor Dodon) and wrong (score for Maia Sandu);
  • Voters are not easy going and the candidates should fight for each vote (about 50% participation in comparison with 57% at the parliamentarian elections of Nov. 2014 and 63% at those in Nov. 2010.
  • Mass-media can influence the results. The fact that Democrats’ candidate abandoned the competition in favor of Maia Sandu triggered the context for the second round. Or,  the media controlled by Democrats changed radically the rhetoric about Sandu, and some of their voters favored Maia Sandu, increasing her final scores (38%).
  • Diaspora can play a decisive role, but it remains weaker than its real human capacities. The majority of the Moldovans who are abroad voted for Maia Sandu and less for Igor Dodon (72% against 13%). However, the number of Moldovans who outside the country is very small – about 40.000 persons, when only in Italy there are around 150.000 Moldovans.
  • The central rayons of the country are more pro-Maia Sandu than the south and north, where Dodon gained a bigger share of voters (Look here the map).

 

Candidates, results and geopolitical orientation

(mai mult…)

Opoziţia bielorusă etichetată la Bruxelles drept „adevăratul câştigător” al alegerilor din decembrie 2010

ianuarie 14, 2011

Pentru EUROPA.MD

Reprezentanţii opoziţiei sunt adevăraţii câştigători ai alegerilor prezidenţiale din decembrie 2010, a declarat preşedintele Parlamentului European, Jerzy Buzek, miercuri, 12 ianuarie, după întâlnirea cu liderii opoziţiei bieloruse. Mulţi dintre aceştia au participat la protestele post-electorale în legătură cu desfăşurarea defectuoasă a scrutinului, câştigat din nou de Aleksandr Lukaşenko.

Parlamentul European solidar cu opoziţia bielorusă

Jerzy Buzek a salutat opoziţia bielurosă, nuanţând importanţa prezenţei acesteia în Parlamentul European, unde cei 8 reprezentanţi ai forţelor democratice din Belarus au participat la o reuniune specială a Comisiei pentru Afaceri Externe, dedicată evoluţiei politice din această ţară.

„Această zi este una specială pentru Parlamentul European. Este ziua Belarusului”, a spus Buzek întâmpinând liderii opoziţiei democratice şi societăţii civile din Belarus.

„Ei sunt adevăraţii învingători ai recentelor alegeri.”, a subliniat şeful legislativului european, exprimându-şi solidaritatea faţă de poporul bielorus. În acest, Buzek şi alţi eurodeputaţi prezenţi purtau în semn de solidaritate eşarfe „alb-ruşu-alb”, care reprezintă simbolul opoziţiei democratice din Belarus. (mai mult…)

Regretul „timid” al Chişinăului faţă de evenimentele din Belarus

ianuarie 12, 2011

Pentru AZI.MD, Cтатья на русском

Mimarea unui scrutinul electoral corect şi liber de către autorităţile belaruse, pe data de 19 decembrie curent, soldată cu peste 90% prezenţă la urnele de vot şi circa 80% de voturi în favoarea actualului preşedinte belarus, Aleksandr Lukaşenko, a indignat la culme opoziţia politică şi susţinătorii acesteia.

Solicitările celor din opoziţie de a repeta alegerile, cu acuzarea autorităţilor de comiterea unor „falsificări în masă” a scrutinului, au fost mai puternice decât răbdarea rigidului Lukaşenko, de regulă irascibil la cea mai minoră critică. Viteza cu care au acţionat organele de forţă dovedesc pregătirea lor prealabilă pentru aplicarea unor măsuri de reprimare. Insinuarea provocatorilor în rândul mulţumii paşnice şi desfăşurarea neautorizată a protestelor au constituit stimulente suplimentare pentru dezlănţuirea contra-acţiunilor din partea instituţiilor de forţă beloruse.

Victimele răfuielii au devenit toţi cei care s-au antrenat în altercaţii cu reprezentanţii puterii, precum şi alte persoane aflate în preajmă – membrii opoziţiei, jurnalişti, reprezentanţi ai societăţii civile şi protestatari obişnuiţi, în total aproximativ 600 de persoane. Bătuţi, arestaţi, maltrataţi sau invers, persoanele reţinute trec prin judecăţi „fulger” primind de la 15 zile de detenţie până la 15 ani de închisoare – în cazul pretinşilor organizatori ai protestelor „neautorizate”. Situaţia gravă creată în Belarus nu a lăsat pe nimeni indiferent, angajând în tirade lungi de critici organizaţii ca OSCE, UE şi chiar ONU (Înaltul Comisar pentru drepturile omului), care solicită eliberarea persoanele reţinute şi asigurarea drepturilor la libera exprimare şi la asociere. Voci critice s-au adunat şi din contul statelor europene (Germania, Franţa, Marea Britanie, Cehia, Slovacia, Austria)[1], SUA, precum şi a Ucrainei. Poziţia Moscovei a fost suspicios de rezervată, comparativ cu campaniile de denigrare derulate înainte de alegeri cu scopul „eliminării politice” a incomodului Lukaşenko.

În ciuda îndoielilor răspândite în rândul occidentalilor în privinţa stilului de desfăşurare a alegerilor prezidenţiale, Iranul, Venezuela, Kazahstanul şi enclavele separatiste din Georgia au transmis în grabă mesaje de felicitare către controversatul preşedinte belarus proaspăt reales. Paradoxal, dar nici măcar Comisia Electorală Centrală din Belarus nu a adoptat o concluzie pe marginea bilanţului final al scrutinului din 19 decembrie, în schimb „prietenii lui Lukaşenko” s-au avântat să dea aprecieri cât mai pozitive chiar a doua zi după scrutin.

Alegând între europenii critici şi ruşii molatici, Chişinăul a luat o poziţie extrem de moderată, echilibrată cu argumentele preliminare ale OSCE, care punctează anumite vicii în cadrul legislaţiei electorale beloruse şi încurajează Minskul să continue reformele democratice. (mai mult…)

Saakaşvili, „folosit” de Ghimpu în scopuri electorale

noiembrie 25, 2010

Preluat de OBSERVATOR.MD

Încă un gest cu iz anti-rusesc a venit din partea preşedintelui interimar al R.Moldova. Decorarea cu cea mai înaltă distincţie de stat a controversatului lider georgian, părinte şi autor al „Revoluţiei rozelor”, Mihail Saakaşvili, l-a ajutat pe Ghimpu să producă un eveniment politic sonor, care a mişcat din loc mai multe pietre de la fundul apelor politicii moldoveneşti. Astfel, Voronin s-a dezis public de „prietenia politică şi situaţională” cu Saakaşvili, admisă de liderul PCRM sub presiunea circumstanţelor de ordin geo-politic din 2005. Mai mult, „Ordinul Republicii” şi-a confirmat titulatura de „instrument politic”, doar că în mâinile altor actori politici decât cele ale generosului preşedinte interimar, Mihai Ghimpu.

Voronin şi „nulitatea lui Saakaşvili” (mai mult…)

STRATFOR suspectează PDM-ul de o viitoare „trădare” a AIE şi coalizare cu PCRM-ul

septembrie 20, 2010

Preluat de HOTNEWS.MD

Agenţia de analiză geostrategică STRATFOR s-a grăbit din nou să comenteze episoade ale agendei politicii interne moldoveneşti, de această dată, dând verdicte sumbre acordului de cooperare semnat de partidul condus de Marian Lupu cu formaţiunea lui Vladimir Putin, „Edinoia Rossia” („Eдинная Россия”). În viziunea experţilor acestei instituţii, parteneriatul PDM-„Edinoia Rossia” va reorienta echilibrul de putere în cadrul „coaliţiei pro-europene în perioada pre-electorală”, diminuând din „unitatea” Alianţei pentru Integrare Europeană. De asemenea, Stratfor consideră că înfrăţirea celor două partide are loc într-un moment „critic” pentru ţară, care nu şi-a revenit după referendumul constituţional.  Experţii pleacă de la perspectiva că Moscova şi-ar fi intensificat influenţa în ultimul timp, instrumentând interdicţii la produse agro-vinicole moldoveneşti şi înclinând Ucraina de partea sa în reglementarea transnistreană. Consolidarea poziţiilor  comuniştilor şi a partidelor „pitice” de orientare filorusă, în opinia Stratfor, rezultă din activitatea nemijlocită a factorului rusesc. În aceeaşi ordine de idei, experţii au întrevăzut confruntări „la nivelul politicii locale” dintre Rusia şi forţele pro-democrate.

Convenţia de colaborare PDM-„Edinoia Rossia” dezaprobată în culise de colegii de Alianţă ai PDM este etichetată de STRATFOR drept „înregistrare deschisă” a formaţiunii din Rusia la competiţia electorală pentru alegerile anticipate. Potrivit prognozelor experţilor, PDM este reclamat drept „cal troian” indiferent de poziţionare lui după acordul semnat cu principala forţă politică din Rusia.  În cadrul Alianţei, democraţii ar fi în stare să organizeze diversiuni, iar conform altor scenarii lansate de STRATFOR, PDM neapărat urmează să parăsească Alianţa pentru a se alia cu PCRM-ul. [1]

Analizând cu atenţie articolele STRATFOR dedicate Moldovei, sesizăm o tendinţă clară de a pune problemele înfruntate de actorii politici locali pe seama Moscovei. Orice mişcare în direcţia sau în sensul opus faţă de Rusia este obligatoriu raportată la victorii sau pierderi înregistrate de forţele occidentale sau cele ruse în lupte pentru influenţa în regiune. Insinuări de acest gen au fost observate şi anterior, când experţii STRATFOR atribuiau cu uşurinţă Rusiei responsabilitatea şi meritele pentru eşuarea referendumului constituţional [2].

Rămânând în tiparul abordărilor tradiţionale, STRATFOR încearcă să confere PDM-ului statutul de agent al intereselor ruse, pentru că a semnat un simplu acord de cooperare, obişnuit pentru practica relaţiilor dintre partidele politice pe plan regional şi internaţional. Desemnându-l drept „partid-Iuda”, experţii transformă PDM într-o sperietoare pentru acea parte a publicului local, care este dezamăgită de reticenţa Rusiei faţă de guvernanţii moldoveni.

Aceştia menţionează că acordul democraţilor cu „partidul lui Putin” poate dezbina „unitatea” AIE, uitând să amintească că acest acord poate avea şi conotaţii pozitive pentru viitoarea Alianţă, deoarece deschide un canal nou de comunicare cu Moscova. Experţii daţi caută să „demonizeze” parteneriatul iniţiat de PDM, suplimentând artificial volumul de suspiciuni care predomină în Alianţă de la bun început, din cauza animozităţilor anterioare evenimentelor din aprilie 2009, precum şi a drumurilor parcurse în cariera politică de către liderii politici din coaliţia liberal-democrată (originea politică a lui Vlad Filat şi votul lui pentru candidatura lui Voronin în 2005 sau apartenenţa incipientă a democratului Marian Lupu la PCRM şi complicitatea conferită apriori pentru faptele comise în timpul guvernării comuniste).

Ce au făcut de fapt democraţii?

În pofida faptului că lucrurile sunt evidente, STRATFOR proiectează scenarii apocaliptice, în care democraţii sunt protagoniştii centrali. În primul rând, liderii PDM nu au ascuns niciodată posibilitatea de a colabora cu PCRM, dacă vocile lui Voronin, Tkaciuk şi ale altora necooperanţi sunt retrase din corul comuniştilor. Totodată, Lupu şi Diacov vehiculează neîncetat principiul „compromisului” dintre forţele politice, în care au în vedere şi comunicarea cu PCRM, insistând însă pe condiţionalitate. În cadrul întrevederii de ieri, cu ambasadorul rus, Valerii Kuzimin, Dumitru Diacov a subliniat iarăşi rolul de „factor de stabilitate pentru o guvernare stabilă”, asumat de PDM în 2009 şi la care acesta nu vrea să renunţe în continuare. (mai mult…)

Neutralitatea versus integritatea teritorială a Moldovei

august 25, 2010

Pentru AZI.MD, publicat în „Dilema Veche”

Slăbirea „tutelei” ruseşti asupra problemei transnistrene înlesneşte în mod firesc implicarea celorlalţi actori internaţionali interesaţi în securizarea spaţiului european.

Datorită simpatiilor reciproce dintre Rusia şi „forţele motrice” ale Uniunii Europene (în frunte cu Germania), perspectivele Bruxelles-ului de a se antrena activ în soluţionarea conflictului transnistrean se dublează, inclusiv datorită voinţei Chişinăului. Deşi contextul extern suferă schimbări esenţiale, în fond, problema rămâne cramponată în parametrii săi vechi, unde Tiraspolul paralizează voit negocierile şi epuizează conştient eforturile depuse de partenerii externi ai guvernării pro-europene. (mai mult…)

Rusia si-a adus aminte de vechiul inamic (Romania)

august 16, 2010

Cautatul inamicilor pe exterior caracterizeaza o fateta importanta a politicii externe a Kremlinului, care se manifesta odata cu intensificarea dificultatilor pe care le  traverseaza guvernantii rusi sau din contra fac parte din scheme cu finalitati de ordin (geo)politic (distragerea atentiei populatiei, re-canalizarea banilor din bugetul de stat pentru necesitatile serviciilor secrete sau armata rusa etc.). De aceasta data, gestionarea vicioasa a incendiilor de padure a lovit mai puternic ca niciodata in „scutul” adineaori impenetrabil al oficialitatilor ruse. Nici atentatele teroriste de la Moscova din acest an nu au generat atata nemultumire, cat focurile tardiv stinse, care au mistuit sute de hectare de paduri, imobilul cetatenilor simpli si chiar vieti omenesti. Cand sondajele de popularitate din Rusia au ilustrat caderi semnificative de popularitate ale tandemului Medvedev-Putin, am anticipat ca pentru a-si echilibra nivelul de incredere se va actiona pe plan extern. Printre masurile la care ar putea recurge cei doi am specificat si „vanatoarea dupa dusmani in afara tarii” (vezi articolul: Rusii s-au suparat pe tandemul Medvedev-Putin, dar moldovenii?). Aflata in pana de variante optime, guvernantii rusi in mod ciudat anume acum au depistat un spion roman, care deghizat in angajat al ambasadei romane colecta informatie cu caracter militar de la cetateni rusi. Potrivit Serviciului Federal de Securitate al Rusiei (FSB), inculpatul, Gabriel Grecu, face parte din serviciile romane de inteligenta, a carui activitate era indreptata impotriva Rusiei.

Atat timp cat Belarusul si Georgia nu retine eficient atentia publicului rus obosit si saturat de mesajele plictisitoare si expirate impotriva lui Lukasenko si Saakasvili, Moscova a identificat o „tinta” mai convenabila – Romania. In realitate, activitatea spionilor este o normalitate pentru relatiile bilaterale, iar recent chiar Rusia a fost acuzata de infiltrarea mai veche a unei „retele de spionaj” in SUA. De aceea, mai degraba divulgarea acestor cazuri urmareste scopuri strict politice, in cazul dat fiind vorba de intentia Rusiei de a aduce inca o nota negativa in relatiile bilaterale cu Romania, care o deranjeaza din mai multe puncte de vedere.

Captivarea Romaniei in statutul de „furnizori de spioni anti-rusi” se explica prin urmatoarele: (mai mult…)

R. Moldova în faţa „legalităţii” Declaraţiei de independenţă a Kosovo

iulie 23, 2010

Validarea Declaraţiei de independenţă a Kosovo faţă de Serbia de către Curtea Internaţională de Justiţie (CIJ) [1] pune punct în dezbaterile îndelungate privind „legalitatea statalităţii acestei foste regiuni sârbe”.

Belgradul dezaprobă cu vehemenţă acest lucru, în timp ce Germania şi SUA insistă ca Serbia să înceteze animozităţile cu Kosovo şi să construiască cu aceasta un dialog politic sustenabil.  Pentru a tempera spiritele în statul sârb, „granzii europeni” administrează o doză de optimism european, promiţând că cele două entităţi vor avea împreună un „viitor european”. În practică, şanse europene reale are doar Serbia, care face tot posibilul ca să se integreze în spaţiul european, pentru a deveni atractivă populaţiei kosovare, precum şi pentru a influenţa la deciziile europene pe marginea Kosovo. Totodată, Bruxellul face manevre sofisticate pentru a integra ambele entităţi, consiliînd îndeaproape Serbia „frustrată” şi „irascibilă”. Pe de altă parte, europenii depun eforturi substanţiale pentru a  construi capacităţi interne, ce ar permite abilitarea administraţiei kosovară, considerată „incapabilă” şi „artificială” de oponenţii independenţei Kosovo.

Decizia CIJ prinde Chişinăul pe picior drept, în pofida numeroaselor circumstanţe nefavorabile, cauzate de „răcirea” dialogului cu Federaţia Rusă, din cauza politicii „emotive” a anumitor factori moldoveneşti, contradictorie cu ideologia de stat şi filosofia naţional-istorică a statului rus. (mai mult…)

Germania nu face „târguri” cu Rusia pe marginea problematicii transnistrene şi a liberalizării vizelor

iulie 20, 2010

Teza vehiculată în presa locală despre posibilul „pact” ruso-german, care ar prevedea cedări în reglementarea transnistreană din partea ruşilor pentru dreptul la libera circulaţie în Uniunea Europeană, este în măsură egală inventantă cât şi totalmente eronată. Relaţiile economice şi comerciale dintre Rusia şi principalul său partener european Germania  stau de o parte de politica externă şi de securitate. Asta pentru a nu afecta interesele economice prioritare ale ambelor părţi, mai ales în contextul „parteneriatului de modernizare UE-Rusia”, în care Germaniei îi revine rolul central. (mai mult…)

Fără „vinul moldovenesc” şi fără summitul informal al CSI?

iulie 8, 2010

Vremuri tumultoase ne asteapta. In timpul apropiat vom avea parte de negocieri serioase cu serviciul sanitar rusesc pentru eliminarea impedimentelor „sanitare” la exportul vinului moldovenesc pe piata ruseasca (potrivit MAEIE, delegatia moldoveaneasca va fi condusa de Valeriu Cosarciuc, Ministrul Agriculturii si Industriei Alimentare). Presa rusa a vehiculat recent declaratia lui Ghenadie Oniscenko, in care acesta chema autoritatile moldovenesti sa inceteze „isterica” si sa „faca ordine in ramura vinicola” [1]. Ambasada Moldovei la Moscova a cerut explicatii din partea Rospotrebnozorului, care promitea emiterea unor „constatari stiintifice” vizavi de calitatea vinului moldovenesc, pe care nici pana acum nu le-a expediat partii moldovenesti.

Absenta de probe oficiale nu l-a impiedicat deloc pe Oniscenko sa arunce acuzatii grele si „iresponsabile” adresate producatorilor locali de vinuri (finantati si de capital rusesc). „Omul lui Putin” nu s-a ostenit sa critice si executivul moldovean, care a fost invinuit de inaptitudine de a supraveghea activitatea in domeniul productiei vinicole. Din pacate, invatat cu specificul rusesc, unde statul se amesteca in activitatile mediului de afaceri, mai ales in cel vital, Oniscenko crede ca Filat trebuie sa controleze indeaproape una din cele mai profitabile si importante sfere al economiei moldovenesti. In realitate, ministerele si agentiile de resort din Moldova ar trebui sa examinze situatia la fata locului si sa detecteze neregularitatile procesului de productie, daca ele exista, sanctionand in mod corespunzator intreprinderile indisciplinate.

Pana la urma, companiile nesustenabile urmeaza sa fie desfiintate sau reorganizate si avansate tehnologic, pentru a preveni blocaje artificiale sau obiective ale exportului de produse vinicole pe viitor. Totodata, problema „vinurilor”, la fel ca si toate celelalte de ordin economic, in niciun caz nu trebuie sa penetreze sau sa fie transferate intentionat in spatiul politic. Astfel, ca seful Rospotrebnozorului sa nu aiba posibilitatea de a reprosa anumite lucruri sefului executivului sau chiar sefului de tara.  (mai mult…)


%d blogeri au apreciat: