Archive for the ‘Contra-argumente la analizele STRATFOR’ category

STRATFOR suspectează PDM-ul de o viitoare „trădare” a AIE şi coalizare cu PCRM-ul

septembrie 20, 2010

Preluat de HOTNEWS.MD

Agenţia de analiză geostrategică STRATFOR s-a grăbit din nou să comenteze episoade ale agendei politicii interne moldoveneşti, de această dată, dând verdicte sumbre acordului de cooperare semnat de partidul condus de Marian Lupu cu formaţiunea lui Vladimir Putin, „Edinoia Rossia” („Eдинная Россия”). În viziunea experţilor acestei instituţii, parteneriatul PDM-„Edinoia Rossia” va reorienta echilibrul de putere în cadrul „coaliţiei pro-europene în perioada pre-electorală”, diminuând din „unitatea” Alianţei pentru Integrare Europeană. De asemenea, Stratfor consideră că înfrăţirea celor două partide are loc într-un moment „critic” pentru ţară, care nu şi-a revenit după referendumul constituţional.  Experţii pleacă de la perspectiva că Moscova şi-ar fi intensificat influenţa în ultimul timp, instrumentând interdicţii la produse agro-vinicole moldoveneşti şi înclinând Ucraina de partea sa în reglementarea transnistreană. Consolidarea poziţiilor  comuniştilor şi a partidelor „pitice” de orientare filorusă, în opinia Stratfor, rezultă din activitatea nemijlocită a factorului rusesc. În aceeaşi ordine de idei, experţii au întrevăzut confruntări „la nivelul politicii locale” dintre Rusia şi forţele pro-democrate.

Convenţia de colaborare PDM-„Edinoia Rossia” dezaprobată în culise de colegii de Alianţă ai PDM este etichetată de STRATFOR drept „înregistrare deschisă” a formaţiunii din Rusia la competiţia electorală pentru alegerile anticipate. Potrivit prognozelor experţilor, PDM este reclamat drept „cal troian” indiferent de poziţionare lui după acordul semnat cu principala forţă politică din Rusia.  În cadrul Alianţei, democraţii ar fi în stare să organizeze diversiuni, iar conform altor scenarii lansate de STRATFOR, PDM neapărat urmează să parăsească Alianţa pentru a se alia cu PCRM-ul. [1]

Analizând cu atenţie articolele STRATFOR dedicate Moldovei, sesizăm o tendinţă clară de a pune problemele înfruntate de actorii politici locali pe seama Moscovei. Orice mişcare în direcţia sau în sensul opus faţă de Rusia este obligatoriu raportată la victorii sau pierderi înregistrate de forţele occidentale sau cele ruse în lupte pentru influenţa în regiune. Insinuări de acest gen au fost observate şi anterior, când experţii STRATFOR atribuiau cu uşurinţă Rusiei responsabilitatea şi meritele pentru eşuarea referendumului constituţional [2].

Rămânând în tiparul abordărilor tradiţionale, STRATFOR încearcă să confere PDM-ului statutul de agent al intereselor ruse, pentru că a semnat un simplu acord de cooperare, obişnuit pentru practica relaţiilor dintre partidele politice pe plan regional şi internaţional. Desemnându-l drept „partid-Iuda”, experţii transformă PDM într-o sperietoare pentru acea parte a publicului local, care este dezamăgită de reticenţa Rusiei faţă de guvernanţii moldoveni.

Aceştia menţionează că acordul democraţilor cu „partidul lui Putin” poate dezbina „unitatea” AIE, uitând să amintească că acest acord poate avea şi conotaţii pozitive pentru viitoarea Alianţă, deoarece deschide un canal nou de comunicare cu Moscova. Experţii daţi caută să „demonizeze” parteneriatul iniţiat de PDM, suplimentând artificial volumul de suspiciuni care predomină în Alianţă de la bun început, din cauza animozităţilor anterioare evenimentelor din aprilie 2009, precum şi a drumurilor parcurse în cariera politică de către liderii politici din coaliţia liberal-democrată (originea politică a lui Vlad Filat şi votul lui pentru candidatura lui Voronin în 2005 sau apartenenţa incipientă a democratului Marian Lupu la PCRM şi complicitatea conferită apriori pentru faptele comise în timpul guvernării comuniste).

Ce au făcut de fapt democraţii?

În pofida faptului că lucrurile sunt evidente, STRATFOR proiectează scenarii apocaliptice, în care democraţii sunt protagoniştii centrali. În primul rând, liderii PDM nu au ascuns niciodată posibilitatea de a colabora cu PCRM, dacă vocile lui Voronin, Tkaciuk şi ale altora necooperanţi sunt retrase din corul comuniştilor. Totodată, Lupu şi Diacov vehiculează neîncetat principiul „compromisului” dintre forţele politice, în care au în vedere şi comunicarea cu PCRM, insistând însă pe condiţionalitate. În cadrul întrevederii de ieri, cu ambasadorul rus, Valerii Kuzimin, Dumitru Diacov a subliniat iarăşi rolul de „factor de stabilitate pentru o guvernare stabilă”, asumat de PDM în 2009 şi la care acesta nu vrea să renunţe în continuare. (mai mult…)

Reclame

%d blogeri au apreciat asta: