Archive for the ‘Igor Dodon’ category

Moldova Faces Growing Geopolitical Antagonism

ianuarie 26, 2017

Moldova has entered an uncertain political period due to the election of Igor Dodon, a pro-Russian political leader and head of the Socialist Party, as president in November 2016. For the first time in the country’s history, the offices of the president and prime minister belong to politicians with conflicting geopolitical stances. While the pro-EU political forces, led by the Democratic Party, control parliament, the representative of the pro-Russian parliamentary opposition won the presidency.

According to the latest polls, public support for the Russia-led Eurasian Economic Union has surpassed support for the EU – 58% versus 49%. Even if the EU is more familiar to the Moldovan public, they express more interest in the largely unknown Eurasian geopolitical project. (mai mult…)

Protestele anti-guvernamentale de la Chișinău: între Est și Vest

octombrie 29, 2015
google.com

google.com

 Platforma „DA” joacă deocamdată rolul „polițistului bun” în exercitarea presiunii asupra guvernării, în timp ce tandemul Usatîi-Dodon este în favoarea tacticii „polițistului rău”…

 

 

Articol publicat pentru Info-Prim Neo 

Astăzi se împlinește o lună de la protestele permanente inițiate de Platforma „Demnitate și Adevăr”, și o săptămână de la protestele lansate de tandemul pro-rus Renato Usatîi și Igor Dodon. Revendicările celor două tabere de protestatari au multe asemănări. Însă scopurile urmărite de cele două tabere diferă esențial. Pentru Platforma „DA”, debarcarea actualei guvernări semnifică purificarea procesului de integrare europeană. Tandemul Usatîi și Dodon vede în eliminarea pretinsei coaliții pro-europene o modalitate de a suspenda, fie abandona agenda europeană. (mai mult…)

Proiectul lui Mişin inventat pentru a zdrobi comuniştii şi „a clona” socialiştii

iunie 11, 2012

Foto: vesti.md

După anunţul despre apariţia unui proiect politic nou de stângă dispare orice întrebare în legătură cu asemănările dintre Mişin şi  socialiştii în frunte cu  Dodon (Vezi articolul: Comuniştii se răresc. Mişin se înclină spre socialiştii lui Dodon). Deloc întâmplător, Mişin pleacă de la comunişti după ce socialiştii a luat asupra sa critica pentru alegerea unui Preşedinte de ţără pro-român şi docil AIE. Tot nu de pe loc gol, fostul comunist veteran decide să se suprapună cu platforma socialiştilor, punând accentul pe statalism, minorităţile alolingve şi relaţiile cu Rusia. Dar cine stă în spatele acestui proiect politic – businessmani sau partide ale puterii?

Înclin să le dau dreptate vocilor care şoptesc că Mişin este un proiect al lui Filat. Logica premierului convine raţionamentului de a include PCRM în „cartea roşie speciilor politice rare sau dispărute”.  Slăbirea comuniştilor va însemna extinderea perioadei guvernărilor de coaliţie şi va reduce serios din votul de protest anti-AIE, pe care alegătorii l-ar putea oferi PCRM-ului în cazul unor noi alegeri parlamentare. Dar rolul lui Mişin nu este doar de a pulveriza imaginea PCRM-ului, dar şi de a nivela suportul public pentru celelalte partide de stângă, apărute ca urmare a erodării comuniştilor împinşi în opoziţie, printre care şi socialiştii lui Dodon. (mai mult…)

Comuniştii se răresc. Mişin se înclină spre socialiştii lui Dodon

iunie 7, 2012
Foto: tribuna.md

Foto: tribuna.md

După ce a fost subiectul glumelor despre popularitatea erodată a socialiştilor, Igor Dodon primeşte posibilitate să-şi reabiliteze imaginea, sprijindu-şi formaţiunea clătinată de votul pentru pro-românul Nicolae Timofti.

Vadim Mişin, Tatiana Botnariuc şi Oleg Bobenco au devenit eroii noului val de plecări din PCRM. Cauzele sunt diverse, însă primează faptul că cei trei ex-comunişti vor să activeze în Parlament şi nu pe baricade. Tonul moderat cu care a ieşit Mişin în faţa jurnaliştilor este asemănătoare cu cea a socialistului Igor Dodon. Mai sunt şi alte similitudini cu poziţia socialiştilor pe care Mişin le-a elucidat după ce a plecat de la comunişti:

Opoziţia constructivă versus opoziţie distructivă. Este o teză vehiculată activ de socialişti, care a prins rădăcini şi a dat roade sub forma plecării şi formării grupului lui Mişin. Opoziţia faţă de AIE, dar una constructivă, este specificul pe care şi-l atribuie ex-comunistul Mişin, confruntat cu o saturaţie de limbajul războinic (mai mult…)

Afacerea lui Godea: show politic sau semnal pentru alegeri anticipate?

martie 14, 2012

Rămas în urma celorlalți, Mihai Godea vrea să iasă puțin din umbră, într-un moment crucial pentru depășirea crizei politice. Și cu cât tensiunea crește, iar alegerile din 16 martie sunt pline de variabile necunoscute, cu atât fostul liberal-democrat este tentat să exploateze momentul pentru a scoate la maxim foloase. Subestimat de nenumărate ori și apreciat drept „deputatul de buzunar” al Alianței pentru Integrare Europeană, Godea găsește un context propice pentru a se face vizibil.

Godea și showul politic (mai mult…)

Voronin vs Dodon. Cine şi ce cîştigă?

martie 13, 2012

Preluat de 24h.md

Epistola adresată comunistului Voronin înainte de alegerile preşedintelui din 16 martie se poate transforma într-o aventură cu rezultate imprevizibile pentru liderul socialiştilor, Igor Dodon. Dar cît de periculoşi şi îndrăzneţi nu ar fi comuniştii, grupul lui Dodon poate folosi autoizolarea PCRM-ului pentru a-şi consolida campania de cucerire a electoratului de stîngă.

Conştientizîndu-şi rolul de element indispensabil în ecuaţia de alegere a preşedinte, socialiştii vor să se distanţeze de AIE-2 accentuîndu-şi apartenenţa la opoziţia parlamentară ne-comunistă şi constructivă. Dar întîlnirea dintre două unităţi ale opoziţiei parlamentare poate fi interpretată greşit de o parte a opiniei publice. În viziunea socialiştilor, totuşi, acest risc este minor în comparaţie cu recunoaşterea de către PCRM a semnificaţiei socialiştilor ca formaţiune de opoziţie în raport cu guvernarea anti-comunistă. Egalarea PSRM-ului cu partidul lui Voronin reprezintă stimulentul principal care l-a determinat pe Dodon să-i ceară întîlnire liderului comunist.  (mai mult…)

De ce au renunţat liderii AIE la referendum?

februarie 11, 2012

Preluat de HotNews.md, ACUM TV

Toţi s-au aşteptat că cei din fruntea Alianţei vor ceda în final în faţa presiunii din interior, dar şi din afară. Se pare că triumviratul nu a rezistat în faţa gerului şi fricii de a nu aprofunda abisul dintre ei şi populaţie, precum şi în relaţia cu partenerii externi mai mult decât vitali. Cele trei partide au făcut abuz şi uz de metehnele legislaţiei, loialitatea Curţii Constituţionale, dar şi de indulgenţa europenilor preocupaţi de afacerilor lor domestice. Dar ceva în cele din urmă i-a forţat să reia procesul de alegere a preşedintelui, în corespundere cu propunerea socialiştilor, pe care îi dispreţuieşte şi totodată îi subestimează liderul liberalilor, Mihai Ghimpu. Totuşi, ce stă la baza refuzului de a supune Constituţia unui nou plebiscit: societatea civilă, socialiştii, comuniştii, partenerii externi, presiunea publică sau diverese combinaţii ale acestor factori? (mai mult…)

Logica alegerii preşedintelui versus supravieţuirea politică

decembrie 15, 2011

Politicul moldovenesc imită încercarea de a pune capăt crizei politice cu nealegerea preşedintelui. Concentrate pe interese distincte, formaţiunile parlamentare inventează situaţii contradictorii pentu a le folosi ulterior ca justificare în faţa publicului dezinteresat, supărat sau puternic stresat.

Votarea preşedintelui este o un subiect dificil pentru oferirea unor pronosticuri sigure. Deşi au apărut circumstanţele necesare pentru înfăptuirea alegerii – numărul necesar de voturi din partea grupului lui Dodon şi ale componentelor AIE-2 -, însumarea lor este problematică şi extrem de ipotetică. Or, logica matematică absentează în acest caz clinic din sfera politicii moldoveneşti. Iar tentativele unor surse media de a le hiponotiza pe colegele lui Dodon pentru a le apropia de PDM au şanse minore de a avea succes. (mai mult…)

De ce a plecat Dodon?

noiembrie 4, 2011

Răzvrătirile în sânul partidelor puternice au devenit un obicei pentru sistemul politic volatil din R. Moldova. Nici comuniștii nu sunt o excepție, chiar dacă aceștia s-au angajat printr-o convenție mai veche să rămână uniți pentru a rezista în fața presiunilor exercitate de actuala Alianță de guvernare.

În comparație cu valurile precedente de abandonări, calificate în linii mari drept neînsemnate și inofensive, plecarea lui Dodon & Greceanîi (și alții) reprezintă o lovitură puternică pentru PCRM. Prin această turnură politică neașteptată, comuniștii sunt privați de posibilitatea de a mai șantaja AIE-2 în problema alegerii președintelui țării. Odată cu ieșirea lui Igor Dodon și a Zinaidei Greceanîi din fracțiunea parlamentară a comuniștilor se schimbă automat și raportul de forțe pe scena politică. Or, AIE-2 sau componentele acesteia pot reveni la o atitudine glacială față de opoziția comunistă, iar ultima își pierde din nou importanța în ochii actorilor locali și cei externi.  (mai mult…)

Chirtoacă mobilizează o Alianţă „divizată”

iunie 9, 2011

Coaliţia de guvernare efectuează o tentativă de resuscitare pentru a ieşi din situaţia complicată în care a nimerit după ce a fost aproape de a pierde capitala. Pentru a depăşi acest eşec electoral, dar şi un uşor şoc politic, componentele AIE-2 au ieşit în faţă, într-o coloană comună şi aparent integră, promovându-l pe Dorin Chirtoacă la funcţia de primar al Chişinăului. Unii au trecut peste propriile ambiţii şi planuri politico-electorale (Filat), altora le-a crescut înfumurarea (Ghimpu), dar oricum toţi cei trei au ajuns la un compromis, care atins înainte de 5 iunie ar fi redus la zero şansele comuniştilor pentru turul II în capitală.

Degeaba Ghimpu a creat impresia că transmite mulţumiri democraţilor pentru că au lansat-o pe Buliga, acaparatoarea celor peste 2 procente de care Dodon avea nevoie pentru a obţine victoria finală. E limpede că astfel liderul PL a dorit să-i sară în ajutor „aliatului” falimentar  din punct de vedere electoral (PDM-ului). În realitate, Ghimpu şi alţii ascund faptul că cei care au votat-o pe Buliga puteau să opteze pentru Dodon în loc de candidatul unic al AIE-2 – Chirtoacă, asociat cu „unionismul” sau „lipsa de autonomie faţă de unchiul său” etc.

Falsa percepţie că oricine ar vota pentru Chirtoacă doar pentru că nu-i simpatizează pe comunişti devine într-un mod periculos o „reţetă” greşită pentru turul II. Pentru runda secundă, cele trei partide sunt obligate să recurgă la activitate serioasă de convingere a alegătorilor indiferenţi sau dezamăgiţi.  Iar această agitaţie electorală nu trebuie să aibă loc exclusiv la posturile TV şi radio, ci în teren, având la mână dovezi şi argumente temeinice în favoarea lui Chirtoacă. Altfel, vom merge pe scenariul referendumului eşuat din 2010, când încrezuţi în sine AIE-1 a deschis calea spre ulterioara destrămare şi organizare a unui nou scrutin electoral. (mai mult…)


%d blogeri au apreciat: