„Comeback-ul” comuniştilor, menit să-i eclipseze pe Dodon şi Mişin

Foto: trm.md

Contrar aşteptărilor şi calculelor politice, comuniştii au venit oricum în Parlamentul ţării, pe care continuă să-l numească „nelegitim” şi condus de „forţe uzurpatoare”. După ce au boicotat în afara legislativului, rândurile rărite ale comuniştilor vor să-l obstrucţioneze din interior. Inspiraţi din bătăliile sângeroase din Rada ucraineană sau din activitatea eficientă a opoziţiei din România, fracţiunea comunistă vrea să detoneze ambianţa armonioasă şi călduroasă din legislativ, care a dominat până acum în pofida şantajului liberalilor în frunte cu Ghimpu.

Dar pe lângă misiunea distructivă asumată de comunişti, „comeback-ul” realizat de aceştia este unica modalitate de a supravieţui, după autonomizarea mai multor membri de partid şi atomizarea PCRM în entităţi politice noi de stânga. Conservarea şi consolidarea pereţilor fisuraţi ai partidului sunt obiectivele urgente ale comuniştilor, „decapitaţi” de liderii săi anteriori.

Mai mult decât atât, PCRM a pierdut enorm din imagine după ce Vadim Mişin l-a abandonat. De aceea, revenirea în Parlament devine un mijloc eficient de a se reabilita.

Alt handicap pe care comuniştii vor să-l elimine este

Proiectul lui Mişin inventat pentru a zdrobi comuniştii şi „a clona” socialiştii

Foto: vesti.md

După anunţul despre apariţia unui proiect politic nou de stângă dispare orice întrebare în legătură cu asemănările dintre Mişin şi  socialiştii în frunte cu  Dodon (Vezi articolul: Comuniştii se răresc. Mişin se înclină spre socialiştii lui Dodon). Deloc întâmplător, Mişin pleacă de la comunişti după ce socialiştii a luat asupra sa critica pentru alegerea unui Preşedinte de ţără pro-român şi docil AIE. Tot nu de pe loc gol, fostul comunist veteran decide să se suprapună cu platforma socialiştilor, punând accentul pe statalism, minorităţile alolingve şi relaţiile cu Rusia. Dar cine stă în spatele acestui proiect politic – businessmani sau partide ale puterii?

Înclin să le dau dreptate vocilor care şoptesc că Mişin este un proiect al lui Filat. Logica premierului convine raţionamentului de a include PCRM în „cartea roşie speciilor politice rare sau dispărute”.  Slăbirea comuniştilor va însemna extinderea perioadei guvernărilor de coaliţie şi va reduce serios din votul de protest anti-AIE, pe care alegătorii l-ar putea oferi PCRM-ului în cazul unor noi alegeri parlamentare. Dar rolul lui Mişin nu este doar de a pulveriza imaginea PCRM-ului, dar şi de a nivela suportul public pentru celelalte partide de stângă, apărute ca urmare a erodării comuniştilor împinşi în opoziţie, printre care şi socialiştii lui Dodon.

Comuniştii se răresc. Mişin se înclină spre socialiştii lui Dodon

Foto: tribuna.md

După ce a fost subiectul glumelor despre popularitatea erodată a socialiştilor, Igor Dodon primeşte posibilitate să-şi reabiliteze imaginea, sprijindu-şi formaţiunea clătinată de votul pentru pro-românul Nicolae Timofti.

Vadim Mişin, Tatiana Botnariuc şi Oleg Bobenco au devenit eroii noului val de plecări din PCRM. Cauzele sunt diverse, însă primează faptul că cei trei ex-comunişti vor să activeze în Parlament şi nu pe baricade. Tonul moderat cu care a ieşit Mişin în faţa jurnaliştilor este asemănătoare cu cea a socialistului Igor Dodon. Mai sunt şi alte similitudini cu poziţia socialiştilor pe care Mişin le-a elucidat după ce a plecat de la comunişti:

Opoziţia constructivă versus opoziţie distructivă. Este o teză vehiculată activ de socialişti, care a prins rădăcini şi a dat roade sub forma plecării şi formării grupului lui Mişin. Opoziţia faţă de AIE, dar una constructivă, este specificul pe care şi-l atribuie ex-comunistul Mişin, confruntat cu o saturaţie de limbajul războinic

Мама Петренко – мошенница или „жертва политической расправы” над ПКРМ

Мария Петренко была сегодня задержана в России, и будет передана молдавским следственным органам. Она обвиняется в мошеннических денежных схемах, в то время когда администрировала делами частного лицея имени “Петренко”. Более половины миллиона лей полученных от родителей учащихся детей исчезли, а главной подозреваемой стала мать депутата коммуниста Григория Петренко.

Есть гора доказательств, которые указывают на то, что Мария Петренко скорее всего виновна, но все они могут свести к очередной расправе над коммунистами, организованной подконтрольными АЕИ органами. После лишения депутатов ПКРМ разного рода привилегий, лишения “НИТ” возможности вещать, и открытых дел против местных властей из-за “биколора”, мать Петренко станет своего рода – “Жанной Д’арк” и героиней анти-правительственного движения. Этого захочет и постарается предпринять сын обвиняемой, ярый коммунист – Григорий Петренко.

Конечно, все накопленные доказательства усложняют обстановку для Г. Петренко, потому что оппозиционная партия не может рисковать скандалами которые могут ей навредить. Но, все же, маму Петренко возможно использовать в политической борьбе, как символ жертв гонений коммунистов настоящей властью. Это будет конечно фикцией, так как есть все основания для аргументированного обвинения. Только коммунистам кажется нечего терять, а Г. Петренко

Socialiștii s-au supărat pe comuniști din cauza „pietrei lui Ghimpu”

Preluat de JURNAL.MD

Frustrare și nedumerire în curtea socialiștilor. Comuniștii nu le-au dat o mână de ajutor. De fapt, le-au dat-o dar parțial. Supărarea socialiștilor are la origine absența comuniștilor de la ședința Consiliului Municipal Chișinău. Fapt ce nu a permis adoptarea unei hotărâri favorabile lor privind scoaterea pietrei comemorative, rămasă drept moștenire din perioada interimatului lui Mihai Ghimpu la președinția țării.

Socialiștii supărați

Inițiativa celor 2 consilieri socialiști de a adaugă pe agenda CMC chestiunea demontării pietrei a fost sprijinită de 17 voturi comuniste, alți 5 comuniști lipsind. Ca urmare, socialiștii leagă eșuarea acestei tentative de comportamentul iresponsabil al membrilor PCRM.

Piatra este un subiect extrem de sensibil ce provoacă divergențe între politicieni și cetățeni, împărțiți în două tabere rivale. Cei care consideră că în al II-lea Război Mondial, în alianță cu Axa Berlin-Roma-Tokyo, România a fost pe postură de eliberator. Iar alții îi conferă acest rol – URSS adică Federației Ruse.

Socialiștii ghicesc dacă lipsirea comuniștilor de la ședința CMC este o acțiune planificată. Potrivit lor,  cerința de a scoate Piatra comemorativă dedicată Zilei Ocupației Sovietice trebuia să obțină sprijinul PCRM, deoarece coincide cu poziția lor. Dar pentru că nu au probe, aceștia par să jongleze cu semi-acuzații, forțând comuniștii să vină cu explicații, în special în fața segmentului de electorat vorbitor de rusă. Mai mult, socialiștii tind să preia întâietate în campania de lichidare a elementelor simbolice proiectate și propagate de formațiunea lui Ghimpu. Iar opunându-se liberalilor, ei încearcă să-i substituie pe comuniști.

Strategia comuniștilor

Luna mai este plină de semnificație pentru PCRM. Prin urmare, comuniștii vizează exploatarea la maxim a contextului calendaristic, dar într-o ordine specifică. Totul va demara pe 1 mai de Ziua internațională a muncitorilor și va continua cu 9 mai – ziua Victoriei în Războiul pentru Apărarea Patriei.

Posibil, socialiștii au dreptate, dar nu în toate. Pare mai realist că, PCRM amână conștient

Ambasada SUA susține „NIT-ul” comunist

În premieră, unii parteneri externi ai actualei guvernări trag alarma pentru o cauză a PCRM. Subtil, dar oricum tranșant, ambasada americană a venit cu o reacție vizavi de retragerea licenței postului TV de opoziție „NIT”. Deși, târzie, dar atitudinea americanilor exprimă o clară dezamăgire față de abaterea Alianței de la principiul libertății presei și pluralismul de opinie. Mesajul părții americane confirmă că actuala putere aplică standarde duble și susține NIT-ul în calitate de  instituție media de opoziție (Vezi mai jos comunicatul Ambasadei SUA)[1].

Spre deosebire de europeni, se pare că americanii dezaprobă acțiunile Alianței împotriva comuniștilor, ce vizează actorii mass-media.

Коммунисты используют „Ленина”,а Альянс помогает

Шумиха вокруг памятника „Ленина” имеет однозначно политическую подоплеку. Представители либерального крыла бьют по „вождю” коммунистического международного движения, стараясь уничтожить символы используемые ПКРМ на протяжение многих лет в политических целях. Всем ясно, что противники памятника являются ярыми анти-коммунистами, которые попросту хотят избавиться от следов коммунистического прошлого. Но, в тоже время, истребляя такого рода памятники, они хотят освободить место в сознание населения для символов другого толка, пропагандируемые приверженцами „унионизма”.

Нападки на „Ленина”, как ни странно, выгодны единственным эксплуататорам коммунистических символов настоящего времени, сосредоточенных в ПКРМ. Кому как ни Воронину или Ткачуку важно спровоцировать конфликты внутри общества, по идеологическому признаку, таким образом возрождая доктринальный имидж партии, существенно испорченный из-за „отдаления” и „отделения” партии от основ коммунизма. 

Ca răspuns la referendumul lui Şelin, AIE trebuie să organizeze o campanie paneuropeană

Preluat de HOTNEWS.MD, VOCEA BASARABIEI

Aberantul referendum sprijinit de Şelin şi anturajul său nu merită atenţie, pentru că se referă la un obiectiv geopolitic prea îndepărtat, intangibil şi complicat, cel puţin pentru Republica Moldova în anul 2012. Statutul de observator al Comunităţii Economice Euroasiatice obţinut în 2002, încă pe timpul guvernării comuniste, nu a produs efecte clare pentru ţară. Dar aceasta nu a împiedicat PSDM-ul să preia mesajul euroasiatic, abandonat de comuniştii concentraţi pe probleme mai existenţialiste, şi contrar poziţiei oficiale a conducerii ţării. Dar, oricum, nu putem ignora subiectul care comportă anumite riscuri …

EvrAzEs – organizaţie pentru dividende politice şi loialitatea Moscovei

Accesul pe care l-au avut comuniştii pro-ruşi la documentele deschise ale organizaţiei internaţionale economice, cunoscută sub denumirea de EvrAzEs, dar şi tribuna oferită pentru statele observatoare, nu au fost deloc valorificate timp de 7 ani. Cu toate acestea, social-democraţii vor să aprofundeze ţara în proiectul EvrAzEs fără a trage concluzii din experienţa necunoscută a comuniştilor.

În linii mari, statutul de observator în această organizaţie a fost o formalitate, un brand geopolitic, folosit de comunişti pentru a monopoliza nişa pro-rusă a politicului moldovenesc, demonstrând loialitate Moscovei. După ce Şelin s-a ciocnit cu un scepticism pe plan extern, fiind totalmente neglijat în Est, acesta vrea să intre în graţia Moscovei prin consolidarea viziunilor eurosceptice, dar cu favorizarea sentimentelor euroasiatice printre moldoveni.

Referendumul EvrAzEs – test european pentru AIE  

Provocarea evidentă pusă la cale de social-democraţi şi atacul împotriva interesului naţional – integrarea europeană, trebuie să fie evaluată cu seriozitate de guvernanţi, deşi iniaţitiva în sine este absurdă şi incompatibilă cu realităţile geopolitice şi cu agenda politică curentă din ţară.

Sondajele publice arată că peste jumătate din populaţie este puternic dominată de nostalgii pro-estice, deşi este condusă de o guvernare ce se declară drept pro-europeană. De aceea, liderii pro-europeni sunt obligaţi să

Salarii mai mari pentru deputaţi? Cauza – nesimţirea demnitarilor sau momeală pentru comunişti?

Cum? De ce? Pentru ce? De unde? Constituie principalele întrebări apărute în mintea moldoveanului de rând, atunci când află că deputaţii au admis ridicarea salariilor lor cu 30-40-50%. Sunt câteva explicaţii verosimile –  lipsa de conexiunea cu realităţile socio-economice din ţară; o simplă tactică pentru a-i atrage pe deputaţii comunişti, rămaşi fără salarii şi facilităţi; sau, este un joc mai subtil al premierului Filat.

Jocul lui Filat?

Fermierii se plâng pe lipsa unor subvenţii şi ajutoare de mentenanţă a sectorului agricol, sindicaliştii acuză de indiferenţă faţă de situaţia salariaţilor, iar de problemele pensionarilor aflaţi la limita supravieţurii nimeni nu-şi bate capul.

Cum este posibilă majorarea salariilor pentru parlamentari, când armata de bugetari ridică salarii de 3000 de lei. Triplarea salariilor pentru deputaţii, în mare parte lenoşi, cu multe vizite în străinătate şi cu consultanţi plătiţi care le fac lucrul, este incomparabilă cu indexarea mizeră a pensionarilor şi creşterea derizorie a salariilor pentru bugetari. Cu toate acestea, începând cu 1 iunie curent, deputaţii vor avea avea adaos de peste 40% la salariu, dar nimeni nu a explicat pentru ce fel de merite. Or, deputaţii au eşuat de câteva ori să aleagă preşedintele şi prin aceasta au adus pagube bugetului şi imaginii ţării. Aceşti deputaţi  au organizat alegeri anticipate, referendum şi alte iniţiative costisitoare şi istovitoare pentru populaţie, antrenată trei ani la rând în agonie pre-post-electorală.

Decizia Guvernului intră în contradicţie cu realităţile socio-economice din ţară, unde pensionarii cerşesc, iar bugetarii caută căi de a obţine venituri suplimentare în ţară, fie pleacă la muncă în străinătate (medici, învăţători, angajaţi ai APL-urilor etc). Susţinătorii majorării salariilor deputaţilor vor spune că astfel demnitarii vor fi motivaţi să lucreze mai eficient, iar adiţional, va fi contracarată corupţia.

Într-adevăr suntem în ajunul unor reforme grele şi dureroase pentru populaţie, iar pentru implementarea acestora avem nevoie de funcţionari motivaţi şi mult mai responsabili. Însă reformele date vizează deputaţii foarte puţin sau chiar deloc, deoarece vor fi puse pe umerii funcţionarilor publici. Prin urmare, e logic să ridici salariile în primul rând pentru funcţionarii medii şi mici, dar nicidecum nu pentru deputaţi care merg la Parlament pentru a-şi face PR politic.

Prin aceste devieri de la realităţile moldoveneşti, parlamentarii nu vor obţine nimic altceva decât îndepărtarea cetăţenilor, care şi fără aceasta au o încredere foarte redusă în instituţia Parlamentului. Câştigătorul  acestei situaţii este cabinetul de miniştri, dar în special premierul Vlad Filat, care deşi vor beneficia şi ei de salarii mai mari, vor fi criticaţi mai puţin de către opinia publică. Or, în calitate de putere executivă, premierul poate crea iluzia că merită această majorare, spre deosebire, de parlamentarii care se aruncă în declaraţii politicianiste.

Apare întrebarea dacă Filat le face festa colegilor de Alianţă, încercând

NIT-ul demontat, ce urmează?

Citat de ENEWS

Puţini au observat, dar licenţa postului TV supus PCRM-ului este retrasă înainte de Paşte, de marşul social grandios de 1 mai şi de adoptarea legii anti-discriminare în cadrul legislativului, promisă de Filat după sărbătorile sfinte. Sunt supoziţii că NIT este anihilat pentru a deschide calea unor noi operatori pe piaţă, referindu-se la cel de-al treilea canal („Kanal 3”) al lui Plahotniuc. Dar dacă intenţia este anume eliminarea NIT-ului avantajând altă instituţie, atunci de ce acest lucru nu s-a întâmplat mai devreme. Postul TV a fost întotdeauna subordonat comuniştilor şi niciodată nu a corespuns codului deontologic, manipulând grosolan cu opinia publică. Iar pofta mediatiacă a lui Plahotniuc viza de mult timp preluarea frecvenţelor controlate de „fortăreaţa TV” a comuniştilor.

Totuşi, soarta postului a fost hotărâtă acum, deoarece nu mai există pericolul unor anticipate, când retragerea licenţei ar fi fost folosită de comunişti pentru a se victimiza suplimentar.  Momentul a fost calculat bine şi coincide cu perioade când Alianţa are nevoie de o linişte mediatică, având în faţă furtune de nemulţumiri publice legate de reforme importante, de care depinde credibilitatea acestora în ochii Bruxellului. Întâmplător sau nu, dar „şahul mediatic” contra NIT are loc după ce