Posted tagged ‘AIE2’

De ce a plecat Dodon?

noiembrie 4, 2011

Răzvrătirile în sânul partidelor puternice au devenit un obicei pentru sistemul politic volatil din R. Moldova. Nici comuniștii nu sunt o excepție, chiar dacă aceștia s-au angajat printr-o convenție mai veche să rămână uniți pentru a rezista în fața presiunilor exercitate de actuala Alianță de guvernare.

În comparație cu valurile precedente de abandonări, calificate în linii mari drept neînsemnate și inofensive, plecarea lui Dodon & Greceanîi (și alții) reprezintă o lovitură puternică pentru PCRM. Prin această turnură politică neașteptată, comuniștii sunt privați de posibilitatea de a mai șantaja AIE-2 în problema alegerii președintelui țării. Odată cu ieșirea lui Igor Dodon și a Zinaidei Greceanîi din fracțiunea parlamentară a comuniștilor se schimbă automat și raportul de forțe pe scena politică. Or, AIE-2 sau componentele acesteia pot reveni la o atitudine glacială față de opoziția comunistă, iar ultima își pierde din nou importanța în ochii actorilor locali și cei externi.  (mai mult…)

Reclame

Retragerea legii „anti-discriminare: ipocrizie politică sau raționament politico-electoral?

martie 30, 2011

Interesul politic și logica electorală cântăresc mai mult decât consecvența și continuitatea procesului de asimilare a valorilor europene, aflate în strânsă conexiune cu drepturile și libertățile fundamentale ale omului, contrazicând categoric manifestărilor de intoleranță și discriminare.  Inițiativa legislativă privind combaterea și prevenirea tuturor formelor de discriminare legal, recunoscute pe plan european și internațional, a pus la încercare grea guvernarea de la Chișinău, demonstrând un oarecare eșec al transformărilor democratice.

Acordând prioritate calculelor electorale, iar pe de altă parte, supuși șantajului public emergent din partea agenților (pro)religioși din țară, deghizați în asociații obștești reactive strict „homofobe”, guvernanții au lăsat la o parte proiectul legii „anti-discriminare”, considerat de Ministrul Justiției, Alexandru Tănăse, drept unul „bun” [1], dar care necesită a lămurit societății, pentru a obține o aprobare din partea acesteia. Grăbindu-se să abandoneze subiectul, Ministrul nu a indicat niciun fel de acțiuni premergătoare unei eventuale conștientizări de către marea majoritate a cetățenilor a necesității adoptării acestei legi. Nu a fost numită nici instituția națională a cărei responsabilitate va fi să persuadeze mulțimea profund tradiționalistă și grupările religioase extremiste și foarte mobile, precum nici costurile financiare necesare pentru îndeplinirea acestor sarcini. (mai mult…)

Comuniștii „au jurat” credință lui Voronin sau PCRM-ului?

ianuarie 28, 2011

Publicat în Revista Internațională „ACUM”, preluat de UNIMEDIA

Presiunea în amfiteatrul politic crește odată cu apropierea termenului limită pentru votarea președintelui țării. Vânarea „voturilor de aur” sau racolarea comuniștilor „coruptibili” a devenit misiunea prioritară cel puțin a două partide din actuala guvernare – PDM și PLDM, care pot suferi cel mai mult în urma unor alegeri repetate. Exclus benevol sau constrâns să o facă, oricum M. Ghimpu dispune de conjunctura propice pentru a obține anumite dividende, cel puțin sub formă de economisire a resurselor și reorientarea lor pentru alegerile locale, care vor avea loc indiferent de soarta postului de președinte al țării.

Condiționați să-și apere integritatea rândurilor sale, comuniștii au recurs la metode apropiate de cele masonice, îmbinate cu trăsături de supușenie față de cultul personalității, cultivat în cadrul PCRM față de V. Voronin. (mai mult…)

AIE-2 marginalizează sau se adaptează la realităţi politice?

ianuarie 26, 2011

Preluat de HOTNEWS.MD

Marţi, 25 ianuarie, unul din cei trei lideri ai coaliţiei de guvernare a lipsit de la coordonarea conţinutului agendei pentru viitoarea sesiune parlamentară. Din calcule a fost scos nimeni altcineva decât incomodul și capriciosul Mihai Ghimpu, în pofida faptului că la întâlnirea Filat-Lupu au fost dezbătute chestiuni ce ţin de actul guvernării, care vizeazează  în mod nemijlocit și echipa liberală, conform angajamentelor politice stabilite inițial. [1]

Detașându-se de la principiile lăudate și consfințite în Acordul privind constituirea AIE-2, premierul Filat a justificat absența lui Ghimpu, argumentând că întâlnirea lui cu Lupu rezultă din interacțiunea directă între puterile în stat, reprezentată la nivel de premier şi preşedinte de parlament/preşedinte interimar, care cumulate împreună exercită actul guvernării. Adițional, pentru a întemeia cazul cu omiterea evidentă a lui Ghimpu, premierul liberal-democrat a anunțat că acesta este plecat din țără.

Totuși, imposibilitatea fizică de a face parte din negocierile pregătitoare pentru ședința legislativului a fost vehiculată ca un argument secundar, accentul fiind pus de către Filat anume pe „lipsa apartenenței” lui Ghimpu la centrele de putere în stat. (mai mult…)

Acordul de constituire al AIE-2 – un document fragil şi „anchilozat”

ianuarie 20, 2011

Pentru AZI.MD, preluat de HotNews.md şi JURNAL.MD

Ascuns timp îndelungat de ochii opiniei publice, documentul de înfiinţare a AIE-2 a fost pe neaşteptate dezvăluit concomitent de fiecare din cele trei partide, aflate acum la guvernare.

Excepţional, dar cele trei formaţiuni au reuşit să publice într-o manieră sincronizată acordul ţinut mult timp în secret. La un interval de zeci de minute, documentul a fost plasat pe paginile oficiale ale partidelor, fie a fost expediat presei, ceea ce denotă o coordonare precisă între acestea cel puţin în faza de diseminare [1]. Probând „consensul” în fapte, acestea au decis să facă o demonstraţie publicând toate împreună „foaia de turnesol” a actualei guvernări, fără a încerca să să se eclipseze una pe cealaltă.

Desigur, în linii generale, documentul prevede elementele-cheie pentru antrenarea formaţiunilor într-un „concert de guvernare”, dirijabil şi corigibil, având însă şi slăbiciuni de ordinul aplicării în practică a prevederilor politice, asumate de cei trei lideri. În condiţiile imposibilităţii introducerii unor mecanisme de coerciţie eficiente şi în comun acceptate de părţile semnatare, pentru asigurarea coeziunii reale a coaliţiei de guvernare, pare deplasate şi lipsite de seriozitate afirmaţiile despre „unicitatea” şi integritatea Acordului privind constituirea şi funcţionarea Alianţei pentru Integrare Europeană.

„Mâna Europei” (mai mult…)


%d blogeri au apreciat asta: